※ 引述《mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)》之铭言：
: 如题啦
: 自从去年以色列成功试验从飞机上面使用雷射武器击落飞行目标后
: http://i.imgur.com/O39o0fU.jpg
: 昨天以色列官方再度发布了一个影片
: 内容是以色列最新的地面定向能拦截武器系统
: 名字叫做Iron Beam
: （Beam有束的意思，可以引申为光束的意思）
: 整个系统可以用拖车带着走
: http://i.imgur.com/OpwGICs.jpg
: https://youtu.be/0eLd5xbCn5Y
: 这是世界上第一个可以用于实战中的C-RAM系统，
影片中的雷射系统很有趣...
然后网络上面很少 Iron beam 的技术资料.
大概只知道极限射程 7km...
但是雷射波长, 孔径, 功率, 还有运作模式都不知.
美国人就比较大嘴巴.
所以我们来分解看看可能的技术细节.
首先要决定投射的功率, 以雷射来说等于在问焦点有多小？
雷射出光口是中间那片小小的蓝色圆孔玻璃.
孔径大约是 10~15cm（解说员的头拿来对比出来的. XD）
运作的波长大概是 900nm 或者 1000nm 附近, 因为高功率的选择多.
整个模组的体积看起来不大, 所以很可能是定焦的雷射系统.
然后 BBC future 在 2014 年针对战场雷射武器写过一篇报导.
访问洛克希德马丁的人时, 对方说:
At this time, 10 kilowatts is the highest single-mode
power available in a commercial laser with sufficient
beam quality for this application.
这一句话泄露了非常重要的设计理念: 雷射武器是如何投射的？
我们假设以色列也没变. :D
它是说 single mode + high beam quality.
有了这两项设计关键, 再搭配定焦设计.
所以很可能是 TEM00 diffraction limited system.
因此呢, 7km 外, 光斑的大小是 5~7.5cm.
4km 外大约是 3~4.5cm, 2km 是 1.5~2cm.
这个光斑就是用来击杀砲弹的功率投射焦点, 越小越好.
这种搭配的话, 雷射功率耗损主要在于水气的吸收与散射.
它是水分子的量子效应.
在 near infrared 的波段都无解, 所以打不远.
“不远”是相较于上个世纪的星战计画, 当年要打几千公里.
但也可以想像为什么这种雷射都在沙漠测试, 因为会加分. XD
总之, 7km 应该是这类雷射武器所揭露的一个实战参数.
在以色列大概很好用, 在台湾嘛........
放到饱含水气的环境, 到处都有水分子吸收与散射.
这种状况又会加热大气, 让 laser mode & beam quality 更恶化.
所以整体的投射功率可能要除以三（射程减半或更糟, 我猜. ）
但是有一件事情我有点想不通.
这套系统看起来是可以连续击发的, 只要供电稳定, 散热来得及就可以.
供电不算难, 那个货柜状的柴油发电机可以供到 200kW.
散热的话, 现在的 DPSSL 不是 40 年前的古董雷射, 也不算严苛了.
总之它就跟七公里长的雷射剑一样, 指到哪边就切割到哪边.
只要有观景窗的东西, 都可以打进去杀伤内部人员.
所以反坦克, 反直升机恐怕都不难...
而且以色列这一套 Iron beam 整合了一组高速的光学追瞄系统.
人体又没有砲弹那么硬, 所以它大概一秒钟可以干掉一个步兵.
百发百中, 没有特殊设备的话还看不到雷射从哪里来的.
钢盔跟防弹背心也都没用, 打钢盔会贯穿, 或者脖子裸露也打得到.
不要说射程 7000 米, 就算退化到 2000 米也是大杀器.
想起来是挺恐怖的武器, 但是为什么都没提到这一类的应用？
它有天候限制, 但是它的天候限制跟空军差不多.
只要遇上晴天, 一个连级单位可能五分钟就完蛋了.
是科学家的良心, 还是有什么奇怪的技术限制？
（说真的, 我看不出来技术上的限制. ）