为何德国反应慢半拍 （4/14）
https://tinyurl.com/2z7ux5wk
Ben Judah美国大西洋理事会资深研究员
https://tinyurl.com/2p8wvnry
Marcel Dirsus 是基尔大学安全政策研究中心的政治学者
两位学者的对话
Ben：
乌克兰有资格批评德国过往的政策
梅克尔的政策是错的，所以要赶快摆脱对俄罗斯的油和天然气
但我不喜欢华府的人讽刺德国。
德国现在做一件很困难的事，在通膨期间，根本改变自己的地缘经济模式。
对美国来说，制裁的代价很低，并且不会导致经济衰退。
有很多合理的问题，例如，能源禁运导致生活成本的危机，如何影响欧洲稳定性（看看法
国大选）
我相信它们被夸大了，可以克服，但这些都是重要的问题。
讽刺 Scholz 是没有用的。
现在讨论的内容，让人想起欧兰德时的法国狂野漫画，以及一年多前英国退欧的夸大其词
。
我发现这对拟定美欧政策或推进盟国的目标都没有帮助。
Marcel Dirsus的回应
这是客观的。
很多事情可以是真的和同时发生。
德国的行动比大多数国家还多，但它的回应相对无效，因为它的起跑点太慢了。
德国决定摆脱俄罗斯的油和天然气，但不愿意在可帮助乌克兰的时间内达成。
它已经改变供应武器的立场，但很明显它给的装备远不如美国或英国有用。
一开始犹豫后，Scholz终于鼎力支持德国外交政策的根本性改革。
现在他似乎又吃回头草了，但说整个德国还没有抓住乌俄战争的意义是不正确的。
政府内部的分歧越来越多。
绿党和自由民主党一直在督促 Scholz 运送重型武器。
对能源制裁也有相当多的支持。
现在的舆论支持大量武器转让。
这是一个巨大的转变。
Scholz宣布大幅增加国防开支，但反对派已经开始动员来反对它。
他们要嘛试图阻止这种情况发生，要嘛将预算稀释到一定程度，让大部分增加的预算不会
用于军队。
关于德苏互不侵犯条约的讨论都是无稽之谈。
德国并不反对能源制裁，因为它想伤害乌克兰或帮助莫斯科。
无论你是否支持制裁，很明显的它会对德国经济产生巨大影响，及多方面无法预测的后果
。
你可能会说，那又怎样？
如果经济受到影响，那有什么关系？
柏林的观点似乎是，民众强烈反对的可能性很高，使德国无法维持严厉的能源制裁。
这会是最糟的结果。
如果你现在制裁俄罗斯能源，但无法维持制裁，而不得不在几个月后收回，那么你得到的
影响力会比一开始时还要少。
当谈到以前的政策时，大家都只会事后诸葛亮。
举一个我个人弄错的例子：战争开始前向乌克兰运送武器
德国人的典型论点是，在战前提供武器主要是像征性的。
他们不会在战场上真正发挥作用，而是冒着升高局势的风险，使战争更有可能发生。
那是错的吗？
是错的，可以从两个层面来看。
普丁无论如何都会发动攻击，很明显的英国提供的武器产生了巨大的影响。
但德国的立场完全不合理吗？
我不认为，我当时并不确定。
所以啊，这很复杂，不能直接说 德国=烂。
我也认为尽可能打醒柏林是个好主意，因为这是让德国改变的唯一方法。
如果没有压力，就没有变化。
心得：
事后诸葛倒是蛮认同的，因为没人知道普丁会真的开打，加上之前snowden事件，欧洲人
对美国情报单位反感。
我也蛮认同，美国营养好，不怕制裁，除非是中东，之前的海湾战争，就是为了保障美国
石油的供给。
请大家继续鞭打德国XD