二战以前 驱逐舰薄壳之外 巡洋到战舰的垂直装甲
从巡洋32毫米~到战舰动不动200毫米起跳的装甲
有装甲的保障就是面对敌方砲弹能够有一定保护力
二战后因为反舰引导飞弹兴起
反而多余的装甲会造成机动性差和造价昂贵
变成主动防御为重点 可是我有个疑问
有装甲至少可以保障人员或是弹药库安全
况且不只有反舰飞弹 还有舰砲发射砲弹无法拦截
装甲结构上更加稳固 适航性比无装甲来的好
反观现在军舰都是轻质钢材建成
像是新闻都有报导军舰撞渔船 反而军舰被撞沉
装甲有好处 反而会因此衰落？

1.二战的航空鱼雷让装甲的意义大减2.二战后的水面舰基本上是从二战的驱逐舰发展而来有多薄皮可想而知

钱拿来加厚装甲不如来搞神盾

但俯冲轰炸机的重要性远低于鱼雷攻击机航空鱼雷才是让重甲战舰消失的关键结果二战后 鱼雷攻击机也消失了说实在很怀疑现在反舰飞弹会比过去舰砲威力大很多射程与导引当然无可比拟现代军舰更强调"软杀"的概念 没打中比扛下打击好原来是战斗巡洋舰的概念?

觉得好处还是有 但是 CP 值太低