假想一下, 今天两岸开战了,
假设中共选择了 "封锁台海" 这个剧本,
那美国会不会干涉? 怎么干涉?
不过先不说美国会不会干涉,
封锁台海意谓著什么?
老共"以武力封锁国际海域"
好, 既使老美这时候不直接协防台湾,
你会连台湾海峡都不敢通过?
那就是把国际老大的地位拱手让人了。
如果剧本真的会这样演, 明天老共就可以出兵了,
毕竟我们要打海上消耗战, 是打不过老共的。
那如果老美说, 你敢封锁国际海域,
我就敢从那过, 你可以打打看?
那老美会没胆运补台湾? 这是同一套逻辑,
从国际海域进到台湾海港, 都是符合国际法的事情。
于是什么, 老共的封锁国际海域无效化,
基本上美日韩澳的船舰在军舰保护下,
想来就来, 除非老共想对这些国家开战 = 跟美国开战。
那老共的武力封锁,
打从一开始就不会奏效。
你说这都是常规威摄, 升级到核武就不同了;
老共既然有核武, 那从常规武力升级到核武,
也只是在预定事项中而已。
就像上面说的 "懦夫游戏", 先踩煞车的输;
只是如果你连比赛都不比, 那就是输了。
所以什么?
如果当老共喊出 "以武力封锁国际海域" ,
你美国跟不跟?
更直白的说是, 你这赛局是进不进?
如果不进, 美国是直接从这场赛局中输掉,
你觉得他要不要进?
相反的说, 如果他要进,
你觉得他会不会怕你的核武威胁?
你说这场俄乌战争, 美国就没下场,
对, 美国说我小弟都能打赢你,
他有这样的底气。
那台湾有没有乌克兰强?
中国有没有俄罗斯弱?
美国需不需要亲自下海?
这才是整体战略要考虑的事情。
所以中共亮不亮"核武牌", 本身就是假议题,
有喊有气势, 不喊白不喊, 很有可能会喊,
但即使喊了也没有改变任何事。
大概是这样。