这么多新闻, 就可以知道美国有可能早就在暗示, 有必要可以发展核武
什么台湾有核武，就会脱离与美国的盟友关系，或者说父子关系
脱离掌握, 纯粹是搞笑
难道只要核武，不要裤子吗?
现在是什么年代, 1950吗 ?
产业这么紧密相依, 全球分工这么紧密
连俄罗斯这种盛产原物料和能源的国家,
较为接近自给自足的国家,
一被国际封锁, 几乎快要回到19世纪
台湾这种什么都没有的国家, 不靠产业和对外贸易, 要自给自足?
难道拥有核弹就不需要gdp 吗 ?
核弹能吃吗?
独裁政权可以封锁资讯, 关起门来，像北韩那样,
人民还会以为自己是全球最进步的国家
但台湾可能吗? 台湾民意会支持你穷兵黩武 ?
对外路线有问题的总统, 选举一定选不上啦
光是工商界就没票
另一个问题是, 有核武, 敢不敢用的问题
如果打到要输了, 有人是宁愿被占领, 也不用 ?
但是敌人会这么想吗?
还是有人是即使是对方丢核武, 我们也是乖乖吞下去 ?
但是敌人会这么想吗 ?
打仗前, 他们就会深思很多
而且我们还可以大方承诺不首先使用核武
但是一打就是瞄准北京打, 朝发动战争的人砸下去
还有一个是对方领土太大, 我们太小
核弹是比多少颗吗?
美国还比俄罗斯少, 朝鲜也才几颗而已,
结果核武国家就紧张得要死
事实上每个核武国家核武都比朝鲜多
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言：
: 原文来源：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3890214
: 原文摘要：
: 〔记者陈钰馥／台北报导〕俄乌战火未歇，俄罗斯恫吓美国不排除使用核武，在韩国因乌
: 克兰战争再度引发拥核呼声，而中国为吓阻美国涉入台海冲突，亦积极扩张核武能力。关
: 于台湾是否应发展核武？前战争学院荣誉讲座学者廖宏祥表示，中共动用核武恐吓，甚至
: 攻击台湾的机会，可能因为台海战事无法速战速决，所引发中国内部的动乱而更形增加。
: 台湾基于自卫与国家安全上的需要，有必要发展核武。
: 自俄乌冲突开始以来，韩国网络聊天室中充斥着需要核武器，以防拥核邻国北韩入侵的讨
: 论。与乌克兰一样，韩国境内也曾有核武器，不过，首尔当局在1970年代放弃了祕密核计
: 划，以换取美国的安全保证，但在乌克兰遭俄入侵只能盼外国援助时，许多韩国人开始思
: 考放弃核武是一个错误。
: 廖宏祥指出，解放军虽然有“核子三不”政策，但中国外交官沙祖康曾在联合国表明，因
: 为台湾是中国的一部分，所以中国的不率先使用核武承诺，并不适用于台湾。中共宣称“
: 台湾是中国的一部份、台湾人也是中国人”，这并不代表中共就不会使用武力、甚至使用
: 核子武器来对付“台湾同胞”。
: “台湾应发展核武！”廖宏祥强调，解放军至今未武力犯台，纯就军事的角度来说，是因
: 为其没有足够的跨海与两栖作战能力，并不是因为台湾固若金汤，也不是传统武力“毒蝎
: 理论”吓阻效果使然。近年来，由于中共加速扩张海权，台湾所具有海峡天然屏障的优势
: 可能快速丧失。将来美国如果为其国家利益，不愿与中共发生军事冲突时，台湾可能只有
: 屈服于中共的武力威胁一途。因此，如果在维持现状的前提之下，台湾的出路可能就是发
: 展自己的核子武力。
: 关于台湾有无发展核武能力？廖提及，伦敦战略研究所的西格尔曾估计，“台湾可在3到4
: 个月之内拥有核武”，亦有核子工程专家私下推断，“台湾最多在1年左右，就可以拥有
: 核武”。然而更加重要的是，台湾在发展核子武器的过程中，首重的应该是“保密措施”
: ，像过去中科院核能研究所副所长张宪义叛逃美国的事件，不能容许再度发生。
: 廖宏祥分析，有人可能会说“台湾没有长程载具，就算有核武，也没有办法对中共产生吓
: 阻”云云。其实，这个问题可以借由水下发射的短、中程弹道飞弹来克服。这种水下发射
: 的飞弹荚舱（capsule）可以拖曳到北京、上海、广州的外海部署，然后以遥控引爆便可
: 。台湾只要拥有20枚低易毁性、配备核子弹头的水下遥控发射型弹道飞弹，同时公布核武
: 战略的政治底线与临界点，便足以收战略吓阻之效。
: 他强调，每一个国家都需要根据其国家的利益来规划自己的未来。就国防资源的运用来说
: ，拥有核武将可大幅减少防卫性武器的研发与采购，国防的战略思想将随之起巨大的转变
: 。正如以色列一样，拥有核武能够增强国家的威信及安全，且能够在国际谈判桌上拥有更
: 多筹码。也如印度及巴基斯坦一样，台湾能够拥有核武的话，虽然短期内在国际政经舞台
: 将遭受挤压，但就长远角度来看，台湾在国际上争取生存的空间将随之拓展。
: 心得感想：
: 几个点要讨论厘清
: 1.战略相关学术圈我不熟，这是真的有认真依学术途径研究还是把网络嘴砲当研究结论?
: 2.短期挤压但长期拓展?是预期进入新一次冷战壁垒分明?那即使如此台湾就算因而得到某一阵营承认国家法理地位好了，拥核的敏感性也不会随之降低，会不会想太天真?
: 注意事项：请注意版规内容。
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之铭言：
: 原文来源：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3890214
: 原文摘要：
: 〔记者陈钰馥／台北报导〕俄乌战火未歇，俄罗斯恫吓美国不排除使用核武，在韩国因乌
: 克兰战争再度引发拥核呼声，而中国为吓阻美国涉入台海冲突，亦积极扩张核武能力。关
: 于台湾是否应发展核武？前战争学院荣誉讲座学者廖宏祥表示，中共动用核武恐吓，甚至
: 攻击台湾的机会，可能因为台海战事无法速战速决，所引发中国内部的动乱而更形增加。
: 台湾基于自卫与国家安全上的需要，有必要发展核武。
: 自俄乌冲突开始以来，韩国网络聊天室中充斥着需要核武器，以防拥核邻国北韩入侵的讨
: 论。与乌克兰一样，韩国境内也曾有核武器，不过，首尔当局在1970年代放弃了祕密核计
: 划，以换取美国的安全保证，但在乌克兰遭俄入侵只能盼外国援助时，许多韩国人开始思
: 考放弃核武是一个错误。
: 廖宏祥指出，解放军虽然有“核子三不”政策，但中国外交官沙祖康曾在联合国表明，因
: 为台湾是中国的一部分，所以中国的不率先使用核武承诺，并不适用于台湾。中共宣称“
: 台湾是中国的一部份、台湾人也是中国人”，这并不代表中共就不会使用武力、甚至使用
: 核子武器来对付“台湾同胞”。
: “台湾应发展核武！”廖宏祥强调，解放军至今未武力犯台，纯就军事的角度来说，是因
: 为其没有足够的跨海与两栖作战能力，并不是因为台湾固若金汤，也不是传统武力“毒蝎
: 理论”吓阻效果使然。近年来，由于中共加速扩张海权，台湾所具有海峡天然屏障的优势
: 可能快速丧失。将来美国如果为其国家利益，不愿与中共发生军事冲突时，台湾可能只有
: 屈服于中共的武力威胁一途。因此，如果在维持现状的前提之下，台湾的出路可能就是发
: 展自己的核子武力。
: 关于台湾有无发展核武能力？廖提及，伦敦战略研究所的西格尔曾估计，“台湾可在3到4
: 个月之内拥有核武”，亦有核子工程专家私下推断，“台湾最多在1年左右，就可以拥有
: 核武”。然而更加重要的是，台湾在发展核子武器的过程中，首重的应该是“保密措施”
: ，像过去中科院核能研究所副所长张宪义叛逃美国的事件，不能容许再度发生。
: 廖宏祥分析，有人可能会说“台湾没有长程载具，就算有核武，也没有办法对中共产生吓
: 阻”云云。其实，这个问题可以借由水下发射的短、中程弹道飞弹来克服。这种水下发射
: 的飞弹荚舱（capsule）可以拖曳到北京、上海、广州的外海部署，然后以遥控引爆便可
: 。台湾只要拥有20枚低易毁性、配备核子弹头的水下遥控发射型弹道飞弹，同时公布核武
: 战略的政治底线与临界点，便足以收战略吓阻之效。
: 他强调，每一个国家都需要根据其国家的利益来规划自己的未来。就国防资源的运用来说
: ，拥有核武将可大幅减少防卫性武器的研发与采购，国防的战略思想将随之起巨大的转变
: 。正如以色列一样，拥有核武能够增强国家的威信及安全，且能够在国际谈判桌上拥有更
: 多筹码。也如印度及巴基斯坦一样，台湾能够拥有核武的话，虽然短期内在国际政经舞台
: 将遭受挤压，但就长远角度来看，台湾在国际上争取生存的空间将随之拓展。
: 心得感想：
: 几个点要讨论厘清
: 1.战略相关学术圈我不熟，这是真的有认真依学术途径研究还是把网络嘴砲当研究结论?
: 2.短期挤压但长期拓展?是预期进入新一次冷战壁垒分明?那即使如此台湾就算因而得到某一阵营承认国家法理地位好了，拥核的敏感性也不会随之降低，会不会想太天真?
: 注意事项：请注意版规内容。

八卦栅栏坏啦了