看了国防部的全民国防手册，
真的蛮好奇真的战争的时候，
打给相关部会到底有谁会接XD
蛮期待有城市巷战的教学，
这次乌克兰经验感觉有很多东西可以放进去吧？
刚好看到3Q发文，顺便转贴一下
【全民国防手册，不该是全民逃难守则】
（前言恕删）
1.格局与立场的重要性
我认为最大的问题是“政府出版的格局不够”。只是紧急避难与权责单位那民间就可以做了，专业的救难机构或是消防单位也都有基本求生和防灾的知识，“政府”的角色应该还包含如何守卫“国家”；检视其他国家的国防手册，政府或时任总统、国防部长都会有一句国家高度的发言，如“政府绝不投降”、“任何使你放弃抵抗的都是假讯息”才是我们想要看到的政府出版品。
具体建议：行政院与国防部应加强如下内容，才能让国人建立战时心防。
“未经自由选举宣称统治台湾的政府均为非法 （立国原则），战时若有对专制政权谈判或投降消息，均是敌人释出之假新闻，在保障台湾主权独立与自由民主的前提下，政府才会宣布停止防卫台湾所需之交战状态 （终战目标）”
2.急难包内容较为模糊、客制化程度不够
发生紧急危难，再开始打包一定来不及，多数国家如日本，平时就会发放急难包，我们至少也要让民众不论老少，都能清楚准备急难包，现在的内容较为模糊，比如准备食物，怎样的食物是方便的应急食物？手册中没有清楚的建议。此外，关于其他避难和救援资讯，目前说明是各县市政府会再补充完备，但没有邻里避难资讯，也没有个人独特用药等资讯索引，也无召集或广播等场所。
具体建议：大本之外提供小册，设计checklist，方便民众清点，并让民众自行补足个人与邻里巷弄资讯，放置于急难包中以备不时之需。
3.缺乏军种识别
没有亚太地区与台海之间，在战时可能出现的军种，譬如敌军、援军的军服与装备识别就算不愿明讲敌军是谁，至少可能出现的台、共、美、日有个简易的比较说明。一般民众未必对于军事方面有足够识别的资讯能力，若万一有这类状况，恐难以第一时间区别敌我和友军。
具体建议：应整理清楚的军种与装备识别资讯，让民众拥有基本的认知。
4.平战逻辑区分不佳、罗列权责单位用途不明
写了很多权责单位，我不知道这在战时的用处是什么，是要把电话打爆还是要去相关分署抗议，但占了很多篇幅，相关qrcode很可能会断网或断电，战时最有用的通讯方式如radio与频道却通篇未提，难道我们有超英赶美的通讯方式？
具体建议：盘点装备物品通讯，确实写出说的到且做的到战时通讯方式，运用国家资源在公部门宣导、高中大学军训课让老师与学生了解，邻里之间宣传，不只是出本书而已。
俄乌战争爆发，许多人不断在问台湾准备好了吗、如果空袭怎么办、去哪里避难或报到，“恐惧来自无知与未知”，两年前我们就不断强调建立心防的重要性，强调“政府对民众说话的格局”“平时做准备、战时做应对”让民众有备无患，结果这本等了好久的手册“政府在交代自己的权责单位”“名为国防、却无外患”的手册，虽看得出先求有再求好的态度，但跟我们自己做的功课比起来，真的还有很多可以进步的地方。
这个议题，邀请大家一起持续关心，避免变成拿到就放在家里角落的刊物，这样会很可惜。