原文来源：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3890214
原文摘要：
〔记者陈钰馥／台北报导〕俄乌战火未歇，俄罗斯恫吓美国不排除使用核武，在韩国因乌
克兰战争再度引发拥核呼声，而中国为吓阻美国涉入台海冲突，亦积极扩张核武能力。关
于台湾是否应发展核武？前战争学院荣誉讲座学者廖宏祥表示，中共动用核武恐吓，甚至
攻击台湾的机会，可能因为台海战事无法速战速决，所引发中国内部的动乱而更形增加。
台湾基于自卫与国家安全上的需要，有必要发展核武。
自俄乌冲突开始以来，韩国网络聊天室中充斥着需要核武器，以防拥核邻国北韩入侵的讨
论。与乌克兰一样，韩国境内也曾有核武器，不过，首尔当局在1970年代放弃了祕密核计
划，以换取美国的安全保证，但在乌克兰遭俄入侵只能盼外国援助时，许多韩国人开始思
考放弃核武是一个错误。
廖宏祥指出，解放军虽然有“核子三不”政策，但中国外交官沙祖康曾在联合国表明，因
为台湾是中国的一部分，所以中国的不率先使用核武承诺，并不适用于台湾。中共宣称“
台湾是中国的一部份、台湾人也是中国人”，这并不代表中共就不会使用武力、甚至使用
核子武器来对付“台湾同胞”。
“台湾应发展核武！”廖宏祥强调，解放军至今未武力犯台，纯就军事的角度来说，是因
为其没有足够的跨海与两栖作战能力，并不是因为台湾固若金汤，也不是传统武力“毒蝎
理论”吓阻效果使然。近年来，由于中共加速扩张海权，台湾所具有海峡天然屏障的优势
可能快速丧失。将来美国如果为其国家利益，不愿与中共发生军事冲突时，台湾可能只有
屈服于中共的武力威胁一途。因此，如果在维持现状的前提之下，台湾的出路可能就是发
展自己的核子武力。
关于台湾有无发展核武能力？廖提及，伦敦战略研究所的西格尔曾估计，“台湾可在3到4
个月之内拥有核武”，亦有核子工程专家私下推断，“台湾最多在1年左右，就可以拥有
核武”。然而更加重要的是，台湾在发展核子武器的过程中，首重的应该是“保密措施”
，像过去中科院核能研究所副所长张宪义叛逃美国的事件，不能容许再度发生。
廖宏祥分析，有人可能会说“台湾没有长程载具，就算有核武，也没有办法对中共产生吓
阻”云云。其实，这个问题可以借由水下发射的短、中程弹道飞弹来克服。这种水下发射
的飞弹荚舱（capsule）可以拖曳到北京、上海、广州的外海部署，然后以遥控引爆便可
。台湾只要拥有20枚低易毁性、配备核子弹头的水下遥控发射型弹道飞弹，同时公布核武
战略的政治底线与临界点，便足以收战略吓阻之效。
他强调，每一个国家都需要根据其国家的利益来规划自己的未来。就国防资源的运用来说
，拥有核武将可大幅减少防卫性武器的研发与采购，国防的战略思想将随之起巨大的转变
。正如以色列一样，拥有核武能够增强国家的威信及安全，且能够在国际谈判桌上拥有更
多筹码。也如印度及巴基斯坦一样，台湾能够拥有核武的话，虽然短期内在国际政经舞台
将遭受挤压，但就长远角度来看，台湾在国际上争取生存的空间将随之拓展。
心得感想：
几个点要讨论厘清
1.战略相关学术圈我不熟，这是真的有认真依学术途径研究还是把网络嘴砲当研究结论?
2.短期挤压但长期拓展?是预期进入新一次冷战壁垒分明?那即使如此台湾就算因而得到某一阵营承认国家法理地位好了，拥核的敏感性也不会随之降低，会不会想太天真?
注意事项：请注意版规内容。

现在有核武的小国 哪个不是得罪老美？别闹了 发展核武对世界各国一直都是政治问题

需要的是钢弹 不是核武

美国点头 台湾就有阿

核武维护很贵耶...

日韩买的到F35，但都不准发展核武，台湾连F35都买不到，核武根本想都不用想可以的话，日韩也想要核武

都知道自己不是老大了还拥核 脑袋很好用 希望大家都有呢

低当量核武养起来有够贵得好嘛... 载具每10年就要更新，不然没吓阻力，这种周期台湾玩得起？

Love 你这样有讲跟没讲一样 真有需要 时间到了 老美自然会给你 不给你不给风声拥核自重根本假议题

未来人研究台湾历史，一定觉得台湾人此时蠢到爆了。

笑死，这种论述也可以是学者？