https://archive.ph/yn3ol
大西洋杂志的报导
Ukraine’s Three-to-One Advantage
It’s not technology or tactics that has given Ukrainian fighters their
greatest edge.
报导作者是退役USMC的小说家，他近日在利沃夫的旅馆遇到另一个退役USMC，
于是有了这篇报导内容
====
作者用Jed代称另一位退役美国海陆
Jed在二月底到达乌克兰，并前往基辅参加战斗(当时有几十名外籍志愿兵)
打了三个礼拜的仗，这才离开基辅并且在乌克兰西部遇到作者
Jed提到他在基辅碰上的战斗比以前在阿富汗更为激烈
并提及几个议题
1.反装甲武器
Jed认为本次作战中，平衡明显倾斜向反甲武器，包含美国标枪和英国NLAW
即使是俄军最前卫的T-90也经常被击毁
作者提到自己参加了2004年的费卢杰战役(译注：伊拉克战争的经典城镇战役)
Jed则回应说美军在2004年的城镇战术无法被用于现在的乌克兰
因为当年美军的M1A2艾布兰在步战协同下可以挨好几发火箭筒如RPG-7，
但是现在的乌军可以用标枪和NALW送俄军主战车上西天
Jed提到乌军过去几年一直着重发展反载台武器的不对称战术，
“在阿富汗服役时，我曾经很忌妒战车兵能够开装甲车。但那已经是过去了。”
2.俄军战术与教范
Jed说自己大部分时间都在基辅西北方作战，
“俄军没有想像力，只会炮轰之后用密集阵型冲击，攻击受挫之后再从头来过。
相对的，乌军会趁夜用小队突袭俄军阵线，削弱对方。”
作者说这和自己之前访问乌克兰前国防部长的说法雷同。
俄军教范着重于集中式的指挥管制，
相对的，任务导向的指管则需要每一名官兵都有自主积极性，
不只是理解任务，还要在混乱的战场上发挥决断来完成任务。
俄军虽然试图现代化，但是并没有接受分散化的指管架构，
后者是北约的主流，也是乌军学习的内容。
“俄军并不授权给士兵，只告诉他们从这里去那里，到了那里再接受新的指令，
下级士兵也很少被告知任何行动的目的。
这种集中指管只有在一切按照计画的情况下能够发挥。
倘若计画受到干扰，此等集中策略就会崩解。
因为没有人能调整，所以才会出现基辅城外的四十英里大塞车。”
Jed提到曾经有遇到一批俄军试图夜袭自己所属的阵地但是被击退，
结果有些俄军在附近的林地迷路了，
“最后，他们开始高声求救，我只觉得很可怜，他们不知道能够去哪里。”
Jed不愿意说那些俄军的下场如何，只是表情凝重。
3.夜视装备
Jed也提到乌军的夜视装备科技有很大的优势，他承认乌军的夜视镜不够多，
“但是我们有标枪。
大家讨论标枪都是当作反战车武器，却忘了标枪也有控制发射装置(CLU)。”
CLU (command launch unit) 是高品质的热像仪，可以在飞弹系统外独立运作。
作者提到自己以前在伊拉克和阿富汗的时候，每次出击都会带至少一个标枪，
就是因为可以用来观测路口有没有可疑人物，
标枪射程超过一英里，使用CLU瞭望的话可以看到更远。
Jed说“乌军通常会等待近距离埋伏俄军。”
有多近？“有时候非常近”
Jed提到一名乌军，因为反甲战斗风格而被同伴暱称为疯子。
“疯子是最和善的人，人畜无害。但是开始战斗后就变成神经病，无比勇猛。
战斗结束后，他又变回人畜无害。”
(后略，请自行阅读)
====
原来标枪的发射器可以当作夜视镜，这我还真不知道！
会不会乌克兰说每天需要五百具，是想让士兵人手一根标枪呀，
夜视镜和反战车一举两得！