楼主:
sfsm (有初老症状的咸鱼)
2022-03-24 22:48:47※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之铭言：
: 时间: Thu Mar 24 19:35:08 2022
: https://tinyurl.com/tankistheking
: (华盛顿邮报)
: 文章很长结论是 “没有结论 还在讨论中” XD
: 粗略的翻译 请见谅～
以下恕删，
先澄清一下，免得有人翻我以前的文章嘴我
我反对台湾买艾布兰，尤其是M1A2等级的。
但我不是‘战车无用论者’
如果依照战车被ATGM(anti-tank guided missile，反战车飞弹)打爆，
所以战车就是无用的逻辑来看。
那么有一项武器早就被淘汰了，那就是人类...
一颗子弹、榴弹破片、刺刀甚至折凳都能杀死一个人。
那么人类早就无用了不是吗？
这就是战车无用论逻辑上的盲点。
(同样例子还有战略轰炸机，B-52在空中根本就是活靶一个，所以轰炸机就无用吗？)
其实武器会不会被淘汰，是要看他在战场的用途，
而不是看它的生存性。
战车发展到现在，已经是难以取代的武器
(请注意不是无法取代，是难以取代，
说不定未来能取代战车的武器，但是目前还看不到)
现在的战车定位上大多属于‘Main battle tank，MBT’
台湾翻译成主力战车，对岸翻成主战坦克。
别说中文，连英文都很难理解它的定义，
其实MBT的概念起源于二战末期英国提出的‘通用战车’(Universal tank)的概念。
这名词应该大家就比较有概念了吧？
二战前，战车概念可说百花齐放，
步兵战车、骑兵战车、快速战车、巡洋战车等等
但是用途都非常单一，就以苏联的BT快速战车为例，
BT战车概念就是针对一战的壕沟战设计的，
我们常被好莱坞电影给误导，电影的一战场景大多是这样的：
指挥官看看腕中的手表，等到时间到用力吹起哨子，
一堆步兵开始爬出壕沟往前方前进，没多久就一堆子弹飞扑而来，
士兵们纷纷倒下...
但是实际上的一战应该是，砲兵先对敌方的壕沟阵地进行‘长时间’砲击，
所谓的长时间，大多是3-4天的连续砲击，最长的纪录是一个月。
这样的炮轰下没有一个阵地能幸存的，
然后我方的步兵才开始爬出壕沟推进，但是这时候麻烦才开始，
因为长时间的炮轰，地质彻底遭到破坏，步兵靠双脚还能勉强前进，
重砲和机枪就几乎陷入松软的弹坑和地质里。
如果遇到下雨或是地下水涌出，情况就更糟糕...
更糟的是长时间的砲轰也让敌方有时间集结预备队，
并且在后方建立新的防线，而我方的支援砲兵陷在后方，
我们只能被敌方痛宰...
一战电影我比较推荐加拿大在2008年拍的Passchendaele，
最后一幕就是加拿大军推进，却被德军的第二道防线挡住，
德军还进行反击，枫叶军只能在泥泞的弹坑中抵挡敌军
https://youtu.be/e2kGpKckzlw
至于1917...哼...文青拍的浪漫战争片...
而BT战车的设计就是要快速推进，
在敌方预备队建立第二道防线前撞出一个大缺口，
所以设计上以速度为优先，防护力被视为可放弃的...
只是二战时苏联处于守势...
BT战车薄装甲设计反变成致命缺点。
所以到了主力战车的设计概念，
就是追求火力、防护力、机动力三方面的均衡发展。
这让战车具有多功能性和环境高适应力。
战车可以做为装甲矛头突破防线，可以越来防御作战，
可以充当步兵支援火力，也可以做武力侦查等任务。
也由于这多功能用途特性，战车的地位很难被抹除掉，
当然这时候你会说：放屁啦！就被标枪打爆了还啥小扯多用途！
解决方式有几个，
第一就像步兵一样给他戴上钢盔穿上防弹背心增加生存性，
第二就是改变战术，让砲兵砲轰，无人机侦蒐，强化友军网络讯息流通，
先找出、排除威胁，减少战车被攻击的机率。
第三更简单，就是靠数量压过去呀！！！
为了沙皇成为英勇的韭菜吧！乌拉！！
事实上，也是如此，乌克兰的反装甲武力并没有阻止俄军的推进，
俄军真正的敌人是自家糟透的后勤补给能力。
所以战车真的无用了吗？
你自己觉得是如何就是如何，你喜欢就好