跟军法（陆海空军惩罚法）与最广义的参一范围有关。
一、军法方面，行政法院的素养会比邱国正与目前军中仅剩的军法“人员”（不是军法官
）好一些，应该会判定“向总统信箱写信陈情反映军中缺失”的士兵不违犯军法。
如果国防部硬是予以惩罚，视“办他”的惩处程度，如果是像口头申诫那倒是无法诉愿，
如果更严重影响当事人权益的惩罚（减薪、免职），被惩罚者有权诉愿进而行政诉讼。
https://afrc.mnd.gov.tw/AFRCWeb/Content.aspx?ID=1&MenuID=86
行政法院法官通常会认为这位当事人的行为合法。
大概理由：总统跟其余不是民选的军事指挥炼、所以着重上下指挥体系、不宜随意越级的
模式不同，恰恰处于一个军法没有提及，解释上可以说是被排除在“不能向其越级陈情”
的对象范围之外（除非，军法规定中明明白白写明“不准循总统府设置的信箱写信陈情”
，但用头发猜也知道国防部不会、也不敢这么嚣张规定）。
https://ara.afats.khc.edu.tw/15-1013-3910,c1077-1.php.htm 国军申诉规定介绍
国防部长、参谋总长、司令、指挥官...至少，不是民选的，勉强可允许解释说没有所谓“
他们的选民”可以任意在军法规定的逐级回报流程中写信“越级”反映的空间，如果申诉
规定中有禁止越级反映的话。
况且，军人若想陈情国军的弊病，其实合法的程序管道也不只一种。总统信箱确实也算是
一种（使用机率的高低是另一回事，毕竟一般人很少想到，就好像一般人很少知道家中若
遭窃，依照刑事诉讼法对宪兵队性质的规定，你也有权向辖区宪兵队报案，宪兵队若拒绝
受理报案