https://twitter.com/kamilkazani/status/1504103947421708290
板上有人分享过的学者，前几天的另外一串论述。
标题：How Putin managed to derussify East Ukraine in just 8 years?
普丁如何在仅仅八年内达成了乌克兰东部的去俄罗斯化？
其中有些论点和我之前看的Osprey出版社的Armies of the Russia's War in Ukraine
相仿，都有讨论到乌克兰东部分离势力政府其实就是原本的黑道帮派。
以下简单翻译重点，有些字词可能翻译不佳，请不吝指出。
====
关于乌克兰战争降温的讨论，显示出目的导向和系统导向的差异。
目的导向的观念认为普丁是战争降温的关键，所以提倡说服普丁停战。
看似合理，但这个思路忽视了人的意志，目的导向论也默认这点。
他们会宣称是西方刺激了俄国，却无视另一边的动机。
这是目的导向的缺陷。你会想要和唯一有办法解决状况的人谈判。
然而不幸的是，那个人正是制造出危机的那一位。
人类有动机，动机是双向的，可能会推动升温或降温。
假设大家都爱好和平与合作是疯狂的，你必须理解对方的想法。
普丁自从1999年开始巩固统治，就一直在刻意制造冲突，包含车臣、乔治亚、叙利亚。
他每一次都宣称有必要保护俄国的“安全”，这使俄国人很难抵抗。
大家都同意要保护俄国的安全。
乌克兰的冲突也是刻意制造的，起点是2014年的克里米亚“小绿人”，
并接着有安全局上校跨过边境发动叛乱，以及俄国资助与提供武装给统派。
最终结果是2022年的大举入侵。
将普丁视为中立者，或是称普丁是“冲突的一方”，都是鬼扯。
他不是其中“一方”，他是策画整起冲突的首谋。
这种制造冲突的策略对普丁适得其反。
俄国人对于乌克兰东部俄语区域的顽强抵抗感到震惊，
他们原本相信这个区域会轻易倒戈。
毕竟，这个区域直到2014年为止都是选出亲俄政治人物。
所以发生了什么？曾经在文化与政治上亲俄的哈尔可夫，如今为何超级反俄？
这是巨大且近期才发生的文化转变。
答案是：普丁制造冲突的策略，杀死了乌克兰的亲俄观念。
普丁制造出顿巴斯战争时，他将其刻划为乌克兰的内部冲突。
很多俄国人相信了。很多西方人也相信了。
到现在还有很多智障宣称“乌克兰炮轰顿巴斯平民长达八年”，
认为乌克兰人很坏，造成了战争。
然而没有乌克兰人相信。当俄国人和西方人认为顿巴斯灾难是乌克兰的问题，
乌克兰人认为这是俄国的问题。
顿巴斯仅仅是乌克兰落入俄国统治的一部份，其梦靥完全是俄国造成的。
普丁没有考虑这件事。他如往常一般制造顿巴斯战争之后，
以救世主身分出场，随心所欲，获取利益，得到大众的喜爱与感谢。
但是在乌克兰，他被视为这场战争爆发的首谋。
顿巴斯灾难是乌克兰东部去俄国化如此快速且不可逆的主因。
这不是战争本身，而是社会与经济上的部分。
在俄国控制之下，顿巴斯由自称“民兵”的罪犯帮派所统治，
他们本是最低下的社会阶级，以这场战争作为跳板成功掌权。
由于缺乏制衡，他们可以系统性的掠夺他人的房屋、车子、公司等，
杀死反对者，随意逮捕、虐待、要求赎金。
他们不只盗取，也同时摧毁了更多资产。
如果普通俄国官僚是偷一毁十，他们则是偷一毁万。
他们摧毁了顿巴斯的经济，造成社会经济的崩溃和人道灾难。
由于经济崩溃且缺乏就业机会，很多居民、高达两万五千人，
只得加入“民兵”以换取两万五千卢布的月薪。
俄国支付他们四百美元的月薪，用于延续战争，成为恶性循环。
虽然俄国或西方人可能相信顿巴斯灾难是乌克兰的问题，
但是绝无可能有乌克兰人相信这种论述。
哈尔可夫、苏梅和马里乌波尔的居民知道乌克兰统治内不会有这种事情。
乌克兰东部见识到俄占区变成了梦靥，军阀帮派烧杀掳掠，没有安全或保护，
也没有就业机会，因为亲俄军阀摧毁了商业，不是加入就是饿死。
普丁制造并加强了顿巴斯冲突，以便自己扮演救世主，
但是他没考虑过乌克兰人也有动机，
毕竟乌克兰东部与顿巴斯息息相关，俄国入侵会把他们变得和顿巴斯一样。
只有知道背景之后，才能理解为何乌军会极度顽强对抗优势俄军。
乌克兰东部不相信普丁会“拯救”他们。
他们已经看到普丁占领的区域发生了什么，正在奋战以避免发生在自己身上。
普丁制造冲突的策略不可逆转的使乌克兰东部去俄国化。
无论过往有多少亲俄声浪，现在已经都不存在。
横跨边境与俄国同族的关系渐趋薄弱。
顿巴斯战争开启这个过程，Z入侵则将其完成，亲俄乌克兰已经不存在了。
冲突是人为的。人类有动机，可以用于升温或降温。
分析人员能够判断普丁有能力使战争降温，但是他们忽略了普丁是始作俑者，
这是他从1999年以来的一贯手法：
1.制造纷争
2.提高冲突
3.扮演救世主，获得利益
4.增大规模
直到此前这个策略都很成功，为何？因为另一边从未加大抵抗。
动机是双向的，如果普丁知道每次西方都会绥靖妥协，他为何要改变方针？
所以他一直重复和加大规模，大家就得每次都面对他制造的更大冲突。
普丁的策略和希特勒很相似，希特勒也利用历史权利和安全等理由制造冲突，
每次西方都绥靖来寻求和平，但是一再退让只引导至第二次世界大战，
因为希特勒每次成功都会一直加大规模。
普丁的策略也是奠基于西方会绥靖。
所以一开始就给他这种保证是错误决策。
对于目标导向论而言可能是谬论，但是对于系统导向论则是合理的。
目标导向论者认为想要和平，就得向普丁展现自己绝对是希冀和平，
保证自己不会提高冲突、不会反击、不会让对方感到威胁。
这是目标导向论认为的和平方针。
但是系统导向论相反，另一边也是有动机的，他们不笨，
他们知道西方有优势资源，他们之所以如此鲁莽纯粹是西方从来没有反应。
目的导向论认为降温的策略是让普丁觉得非常安全。
系统导向论则认为完全相反。
每次普丁得到成功的循环，他都会加大规模，所以必须打破循环。