※ 引述《TetsuNoTori (台南空三小鸟)》之铭言：
虽然我觉得这问题应该是版上教官的专业
不过教官和高手没出手前，我也随便写写
https://en.wikipedia.org/wiki/Air_supremacy
Wiki 有这条文
制空权大略分五级
Aerial supremacy
Aerial superiority
Aerial parity
Aerial denial
Aerial incapability
还有一个 Favorable air situation
某个时间地点限制空
有点像二战德苏战场，德国基本上没有失去空优
但没办法完全掌握
当苏联某时集中空中力量与某地时，德国可能暂时失去当地的空优
另外，掌握制空权并不是目的，目的是要赢得战争
拥有制空是要透过利用空中让战事偏向己方
空中的利用包含运输 (运补，空投，空降) 轰炸 (密接支援，战场阻绝，战略轰炸)
侦查等等
当空中力量有限时，出击架次要用在上面的输送，侦查，轰炸，或是持续压制对手
防空力量就是没有标准答案的多选题，至少现在 VKS可能认为与其耗费宝贵的架次
继续搜寻压制残存的乌克兰空军与防空，不如直接支援地面战事。只有美帝空军面
对明显低于自己的对手才能我全都要。
现在大家觉得美国一定拥有空优，但回顾过去可不是，二战1943英烈的岁月年代
无护航的B-17承受着惨痛的损失硬闯第三帝国
冷战时期的A-10 F-105驾驶员都心知肚明可能第一次出击就是最后一次
只要上面觉得需要，没完整空优可能还是出击。乌克兰空军现在就这样
何况拥有空优不见得永远赢得战争，越战的美国，国共内战的国民党...
: 这次战争里面，俄军航空战力明显远胜乌克兰，
: 乌军有100个西泽、坂井还是岩本大概都抢不到空优
: 但是他们却可以用地面防空武器之类的手段，
: 来干扰俄罗斯空军使用空域(比如妨碍他们的地面支援)
: 请问这个状况下，俄军还算是"有拿到空优"吗?
一样 wiki
"The achievement of aerial supremacy does not guarantee a low loss rate of
friendly aircraft, as hostile forces are often able to adopt unconventional
tactics or identify weaknesses respectively."
所以自己飞机被击落还是算有空优，至少某种程度
美军在越南也有空优，但是北越空军还是可以起飞，防空飞弹也没完全被压制，
虽然这某种程度是政治问题
: 会问这个问题是因为，如果俄罗斯空军的行动受限，
: 那就应该代表乌克兰有掌握一定程度的空优?
: 但是我又不太能接受"不派战机就取得空优"这个概念
: 个人对空军不熟，但之前看过一点海军的东西，
: 印象中的"制海权"，是双方在某海域行动自由的比值
: (应该是啦，高中时没啃完马汉跟柯白，太硬了)
: 如果拿来套在这次乌克兰的情况，就是我不派出舰队
: 但是我在某海域放了一堆水雷或是鱼雷机队之类
: 然后我可以跟上面的人宣称我有掌握"一定程度的制海权"?
: 虽然对方的行动受限，但我的行动自由也没变多啊
: 或者，再简化一下问题，
: 对方的行动自由，从100%变成...比如说80%好了
: 但是我方在该空域/海域的行动自由还是0%
: 这种情况下，可以说对方仍然拥有完全空优吗?
: 以上问题，想要请教一下版上各位，感谢 <(_ _)>