※ 引述《jobli (十七岁的梦 七十也感动♪)》之铭言：
: 一堆人一直在提陆战/绞肉/游击
守军在陆战方面的专业战斗观念，可参考j网友先前文章。
现在只是就葛来仪提到的关于国防政策的某些点，我讲讲我的看法，并补充j网友的观点。
: 但是台湾现在的战略就是滩岸决胜
: 想要改,只有总统能下令,院长/部长都不行
: 为什么很久没人提要陆战了,因为战略不同意啊
: 如果今天有一个总统或是总统候选人说,我的战略是
: 来陆上打,用台湾人的血肉来击退中国
后方（比如说发生在某某县某某乡的陆地上）这部份看情况：
a.在空战、海战战场国军、共军空军、海军乱斗之际，若是有“一部分”共军趁隙搭乘运
输机空降成功（反正中共如果不管基层人命，派出6架运输机硬闯，其中4架被我方空军战
机或防空飞弹干掉爆炸，里面的共军伞兵成了烤肉另当别论，剩下2架在被国军摧毁前，来
得及开舱门让共军伞兵跳伞，在他们跳伞过程中，国军干掉共军伞兵绝大部份，剩下100名
共军落地并集结），面对这种小股共军，国军最近的陆军守备部队要不要“搭理”这群敌
人？恐怕还是要去战斗、去宰了他们吧？如果地点增加到有两处是这个情形呢？好像也不
是不“处理”这些落地的共军。这个状况下，会是陆战的场合，民意也会支持必须打。至
于共军抢滩的“滩头陆地”自然会发生“滩头陆战”，就不赘述。
b.我印象上，是说“如果台湾空军、海军已经完全被歼灭”的条件时，因为共军源源不绝
运补登陆部队，将中国不缺的兵员假设运送100万名登陆台湾，而台湾留守北、中、南、东
的陆军是否要“力抗”这种情况下的共军在台湾陆地开始的陆、空攻击，这才恐怕有民意
上的是否投降的争议。
但是如果共军上岸的是10万人？而1.总统没跑（这是最难猜测到底如何的，蓝绿白台面上
都一堆嘴砲政客，如果总统讲绝对要司法改革最后成了屁话，总统讲“不跑”实在也只能
祈祷真是这样）；2.美国拼命送陆战武器交给国军，这时候国军“滩头之外”的靠内地广
大防守部队，是否不作战而投降？从人性预估，总统会下令继续打，命令还是会获得贯彻
到基层，以共军10万名士兵在台湾的规模，我估届时台湾投降的民意仍还不会居主流。至
于共军登陆人数达到“几”十万才会让台湾民意改变？这我无法估，大家可各自讲各自的
数字估计。
顺带一提，前几日我发文问，如果是作战总动员，真的只动员到35岁以下的后备军人，而
36岁就不恢复军人身份？虽然有人交流说，依照我国每一岁男性（统计资料没有指役男，
所以召集的人数要打折）约略5万余人，则20-35岁可动员约50万名后备军人。该网友认为
“够了”，但我判断“不够”，我强烈怀疑35岁的除役是指不再被（平时）“教育召集”
，至于非常时期的战时“动员召集”，36岁（至于上限我则不清楚，乌克兰情况据说是到
60岁，我国应该没那么夸张，但不知上限设在几岁）搞不好政府一个命令下来，依然会被
召集成为军人，处理可能发生的上述跟共军地面部队打陆战的场合，必须要有足够的兵力
“动真格的”，而不是说一名36岁退伍人士“年纪大了，拿枪不适合了，改在后方用平民
身分扛东西帮忙就够了”。因为我们要面对的敌国是一个兵源大国，可不能把“战争规模
”想像得太小。
: 你认为,这个人能选的上吗?
: → nkfcc : 我们只需要步枪兵吗？教育水准这么高，练个迫砲吧.. 03/15 20:17
: → nkfcc : 四个月等于是入伍训完，打打靶就没了。 03/15 20:19
: 四个月有教迫砲,但是不是迫砲兵
: 是让他们以为自己是迫砲兵
（如果不是去做杂事整天扫地、除草，如果有确实训练的理想上）役期“应该延长”，
很多人说役期宜为一年、我自己是偏向一年半（毕竟要加上下基地专精训练与实战对抗）
。这样的期间，才有至少真正搞懂基层战斗教练的基本素养。
“理想上”让女性也服义务兵役，先前说过兹不赘述理由，全体女兵全部编在纯女兵营。
因为一年半是基本的战斗训练期间（在以往，是被宣说为“和其他人都从自身生命时程中
拨出”的分担保家的期间），为了公平起见，年龄还不太大，没有服上1年半兵役者，或是
靠回役补服或是如果欠的回役天数短则以教召代替。
至于葛来仪说的增加国防预算，金源可不应是“假平等的全体国民加税”，而应修法规定
（这里是讲理想上）：
任何没有服过兵役的替代役或免役者，则依照相关不同程度，每年课征国防捐来赞助国防
经费，这样既能增加财源，又更顾及公平性与服役者的士气。比如说，林昶佐、林飞帆就
该缴国防捐，说身体这里不行那里不行不能当军人上战场云云随你去说，那就每年缴钱。
（台湾如果更幸运让台面上政客有良心修法的话，若能再加上去对某些资本利得税目予以
课税，就更公平且帮助到获得大量国防经费了，不过现实上政客不可能挡自身财路罢了）
以上。