※ 引述《sandyfanss (单一麦芽威士忌N )》之铭言：
: 恕删，如板主认为无军武点，请砍文
: 先说结论，外来和尚未必比较会唸经，
: 原因有二
: 1.葛的建议反应的是美国民情和思维，
: 举例就像美国人民可以拥枪，
: 强盗想到每个人都可能有枪，强劫成本太高而作罢，但事实上这种作法对美国人民是好的吗
: ？适合台湾吗？
台湾需要的是民团 也就是抓间谍的治安系统
武力不一定要很强 但是要彼此熟悉 能快速发现陌生人
最好要有受过消防训练 譬如说被飞弹轰炸起火的时候要能快速灭火
解放军攻台最多五十万人 台湾两千万人不必人人都想着怎么杀解放军
分到的机率很低 最重要的还是尽量维持社会运作.
: 2.美国国会山庄武装冲突事件，
: 有些学者已经在担忧，
: 这是民兵精神和武器取得太过容易的反面例证，
: 我们真的要把刺针放警察局？
台湾的防空系统已经密集到一种夸张的状态
乌克兰现在吃了快一千发导弹俄军都还没办法完全掌握空优
解放军要同时面对台湾的F16飞机群还有防空系统 刺针没什么出场空间
真的开战台湾也会用万剑弹把中国的机场轰烂
国军只是不能先发制人 不代表不能后发制人.