三个疑问，想听听大家的估计看法。
1.俄制（乌制）外售重武器或单个重要零件部份，有还算没那么差的领域值得买家在比较
跟美制武器的C/P值以后，值得购买吗？
老骨头们应该有印象，30年前苏联解体时，台湾一度“稍微动念头”想接洽已有意愿便宜
卖给台湾Su-27的俄国，只是被美国阻止。如今综合想想，可能没有买的必要，因为俄制
战机在电战性能方面不行。
但是俄制重武器或单个重要零件部份有没有其他外售领域，其实有值得让买家考虑的C/P值
还可以的武器或零件项目呢？（不讨论政治角度可不可跟俄国买卖，本文是问军武角度）
2.美国在北太平洋（或加上印度洋）成立军事合作组织的可能性大吗？
Pompeo（以平民的身分）建议美、日、韩、印、澳、台可以合作。
3.以台湾国内而论，“除役”（这个名词的适用范围其实我不太清楚）对于大多数义务役
退伍者来说是35岁，“通常（范围）”是指过了35岁就不再受到教育召集。那么重点来了
：
战时动员召集呢？退伍的义务役士兵，36岁起就可安稳“在后方”用民众的身分帮忙，
不受恢复军人身份的“动员召集”？怎么越想越不可能这么“天真”？
平时没战事的教育召集是一回事，到了打卫国战争程度，20岁-35岁的后备义务役军人人数
，似乎并未达到配置全台地面战斗的基本兵力？（如果假设要打地面战的时候，毕竟料敌
从严，不能全然乐观想定共军在滩头就被歼灭，所以国防部不至于动员36岁起的后备义务
役士兵？）
乌克兰这次的情况是18岁~60岁都列为战时动员召集范围。