※ 引述《heartlock (heartlock)》之铭言：
: 肥宅我正在听一场座谈会
: 其中一位讲者很有学识，但是可能赶的场次太多
: 今天讲得有点空泛
: 不过他讲义里的这张蛮有趣的
: https://i.imgur.com/vrHKTDZ.jpg
: 肥宅我小小检讨了一下
: 我第一个途径应该实践得最多，下面两个就相对比较欠缺
: 应该很多台湾劳工跟我一样吧？
: 有人是下面两个的实践多于第一个的吗？
最近在 YT 上看到一个话题 - 怎么的人生才有意义
来自美国皮尤研究中心, 调查包含台湾在内的17个经济发达国家、近1万9,000人
以开放式问题进行访谈。研究发现，在多数国家中，家庭、工作、物质是意义感来源前3
名, 台湾却很不一样, 我随便 Google 了一篇, 如下:
https://smart.businessweekly.com.tw/Reading/IndepArticle.aspx?id=6006200
台湾前五名, 分别是: 社会, 物质福祉, 家庭, 自由, 嗜好....
然后, 我大概看了一下, 原始简报的出处, 丹尼尔.欧康曼, 住在美国
再回去看一下我连结的文章, 美国就是 家庭(To Love) 朋友(To Love)
物质福祉(To Relax) 工作 (To Work)
我没听过原始的演讲, 但是每个人对于生命的意义实践, 本来就不一样,
不太能够拿别人的来对比, 对于丹尼尔教授, 我相信那个是对他而言...