※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言：
: ※ 引述《whiteben68 (豆沙)》之铭言：
: : 真的不应该回复这篇文章，说服别人是一件很困难的事
: : 我不知道你之前问过什么问题，
: : 在我的文章里，没有人责怪小孩
: : 至于她为什么要把小孩生下来，
: : 我不知道。
: : 我没资格问。
: : 但是身心健全的你去问你父母一样的问题，
: : 会有什么答案?
: : 有时候不是问题难，是问题笨。
: : 你有考虑过"觉得小孩委屈，但是无法改善"的心累吗?
: : 我不是当事人，我不揣测她的心境
: : 但是大部分正常的父母，花了大把的时间，精神，体力，金钱养小孩
: : 每个都累，却也都甘之如饴。
: 父母自己累 是自己选择的 因为是自己选择要生小孩
我知道文章很长，但是你要杠的话，麻烦你仔细看完
我用心打，你要回文至少也用心看一下8
: 理所当然要承担自己选择的责任
: 可是小孩不是自己选择出生的 他不需要承担父母很累的责任
: 或是被父母用父母也很累进行情绪勒索
: 父母累不累是父母的事情 父母自己做选择
: 父母自己自然要承担自己选择的责任
: 而小孩因为父母生他承受疾病受苦
: 也是父母的责任 因为父母是提供他dna跟生长发育环境的
: 当生出有病的小孩时 当然跟父母有关系
???
请问一下，哪一句，哪一段 让你觉得父母没有关系，不用负责
???
就是父母要承担要负责，才不可能是 "别人的命"
很难理解吗
如果不难理解的话，那你这段回文的意义是?
: : 有时候不是问题难，是问题笨。
: 可以说说是哪里笨吗？
: 他问你有没有考虑小孩更委屈
: 你说父母也很委屈？
也许不是问题笨，是眼睛瞎
你从头看一下文章
谁跟你说父母委屈?
同事说累，他说小孩委屈
我说累不一定是自己累，可能是无法帮助小孩心累
我不是当事人，所以不揣测
了?
: 但是父母委屈不委屈跟小孩没有关系啊
: 毕竟不是小孩做的选择害父母委屈的
: 而是父母做的选择害小孩委屈的
害?
你确定你要用这个很危险的字?
: 如果某Ａ开车把别人撞成植物人
: 然后说你看我车子也刮伤了 还要赔偿 我也很委屈啊！
: 然后旁人问他 你有没有考虑过被你撞的人更委屈
: 某Ａ回答:你有考虑过"觉得被撞的人委屈，但是无法改善"的心累吗?
你是认真的吗
要不要仔细看看你的例子
真的要杠，麻烦举好一点的例子
惨不忍睹，真的
如果你很认真，就这，那我教你
首先，繁殖跟所带来的风险是既定事实
以正常人类来说，并不会有人刻意打定主意 "我就是要小孩有问题"
如果你硬要用开车来当例子，那就是你遵守规则的行驶在路上
然后意外发生了
一阵大风把路人吹倒，你就这样辗过去
这样的例子会不会比较客观一点?
你有发现? 如果背景改成我说的那样，你上面的那几句话突然就没啥毛病了
: : 确实
: : 真的那么简单啊?
: : 你有仔细看文章吗?
: : 当我知道老2有问题的时候，不痛不痒?
: : 身心障的小孩，赔进去是全家人，你的亲朋好友，甚至一部分的社会成本
: : 有时候不是假装没看到，是全世界围着你绕。
: : 做这种决定不需要特别逻辑
: : 因为每个人都是独立个体，可以自由地去做选择
: : 我的选择是产检有问题>什么问题>我能承担就生下来
: : 我无法承担的就不该拖家人下水
: : 生后才发现的问题就是承担，因为没有选择
: : 你，郭台铭，跟希特勒的想法肯定跟我不一样
: : 我不太懂你这个问题，要考虑婴儿的感受
: : 那人工流产时你有问过他?
: : 没问就流产=不对
: : 生下来受苦=不对
: 这里分享我的看法
: 我觉得人工流产 没问过他 就把他杀了 那是不对
: 生下来小孩受苦 小孩痛苦一生 那也是不对
: 我提出一个解法是当初就不要怀孕 就不会遇到这种两边都不对的情形
恩，最不可行的解法就是你的最佳解?
致力于让父母产出安全健康孩子的努力都是白搭，躺平就好。
: : 还是这边你的逻辑是: 小孩有病>你生下来>你不管小孩受苦>所以你就是拿别人的命赌
: : 你
: : 要不要再想想?
: : 上面这个举例
: : 很差
: : 看完所有的问题，老实说，我真不知道怎么回答
: : 也许你想说的是 "生小孩是赌博，所以不该生小孩"
: : 但是这是既定事实，就跟太阳从东边出来一样
: 可以不要怀孕 不就没有问题了吗？
确实，不赚钱就没有缺钱的问题
: : 人类为了降低风险，一直在努力
: : 也许你强调无视小孩的感受是为了加强"赌别人命"的这个论点
: : 自己的小孩如果算是"别人的命，无关痛痒"; 那这个话题根本不用讨论也不用争辩
: : 这并非事实
: : 因为赔下去的是全家人的未来
: : 全家人
: : 你懂吗
: : 没打算说服你
: : 只是觉得你的观点很偏颇
: : 而且用的例子跟我的认知相差甚远
: 其实是不是全家人 这还算有点见仁见智吧
: 首先手足有没有义务或责任照顾？
没有
: 父母因为是选择让小孩出生的自然有义务与责任
: 但是手足 只是恰巧跟他同一个父母
: 为什么要有义务或责任对他负责？
又没仔细看文章 Orz
你为什么把全家人的未来跟手足照顾画上等号?
这只是很简单的资源分配。
我不打算杠这个东西
我的人生有更重要的事
只是在讨论严肃一点的话题时，认真一点
不仔细看文章又老是用一些连似是而非都说不上的例子
不止发文者觉得不受尊重，连带的也在贬低自己