因为 #1ZV0_muG (MenTalk) 中CuLiZn5566认为我与pyTorch
之言论混在一起 我认为还是我对CuLiZn5566的文章
单独回应一篇比较好
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之铭言：
: 这个问题就无解
其实不太懂你指称的问题是哪个？
是针对 kice1204的问题吗？
kice1204的哪个问题是无解？
为什么无解？
: 当然你退一步来说
: 你要先有得选能不能生小孩
看到这里 我猜测这问题跟能不能生小孩有关系？
至于能不能生小孩
我个人认为 交给专业医疗人员判断比较精准
: 再来讨论生小孩会不会受苦
意思是 想要讨论生小孩会不会受苦
应该先出示医院检测精子/卵子 健康证明吗？
我想应该不是这意思吧？ 有点跳跃
: 这个比较有点意义
我猜你的意义是对个人有意义吧？
要有生育能力的人 讨论生小孩才对个人有意义？
你的意思是这样吗？
: 但这里就会有个很有趣的分歧点
: 觉得自己人生充满希望
: 正向乐观或是有意愿生小孩的
: 有很高的机会能找到另外一半跟他一起生小孩
: 觉得自己人生黑暗
: 质疑自己父母为啥要把自己生出来的人
: 大概也很难找到另外一半跟自己生小孩
: 又或者说
: 事实上这批人也没啥动力去找另一半
: 这时候觉得生小孩出来就是受苦的这些人
: 就机会上来看
: 大概也不太能生得出小孩
这里看不懂 是如何推论出“大概也不太能生得出小孩”？
这个论述
是说"觉得自己人生黑暗
质疑自己父母为啥要把自己生出来的人"
生育能力有问题吗？
又是如何从""觉得自己人生黑暗
质疑自己父母为啥要把自己生出来的人"
推论出“生育能力有问题呢？”
不清楚的地方太多了
: 所以到了最后
你的“所以到了最后”
应该是承接上面的小结论“大概也不太能生得出小孩”
可是这个"大概也不太能生得出小孩"
到底是不是真的 还没有证明
就无法知道接下来这些是不是真的
: 不管传教士的中心信仰或是理论基础是否扎实
: 会去拥护这一套学说的人
: 其实很大一部分是希望透过这个学说
: 让自己的行为合理化
如何推论“会去拥护这一套学说的人”
“其实很大一部分是希望透过这个学说”
“让自己的行为合理化”
可否给出证明？ 说明为什么这命题为真
“ 会去拥护这一套学说的人”
“ 其实很大一部分是希望透过这个学说”
“ 让自己的行为合理化” ？
可以的话麻烦也说明你如何知道的？
: 这种概念有点像是早期的母ｘ教
: 本质上并不是说
: 有办法让人因为相信了这个理论而改变行为
: 而是让做不到或是不想做的人
: 有一个看似合理的说法
: 来摆脱自己是鲁蛇的帽子
其实我对母x教的历史不了解
也不知道你这里说的鲁蛇的帽子是怎样来的？
为什么会有鲁蛇的帽子？ 是跟母x教的历史有关系吗？
这部分的脉络 可否请您说明呢？
: 而可以说服自己
: 将自己的行为用理论框起来合理化
: 自己不去积极求偶
: 不是因为自己在人肉市场条件差
: 而是女生都拜金（母x教）
: 或是
: 生小孩出来就是受苦受难 （当红学说）
: 既然生小孩是不道德的 （自己开心就好的说法）
: 自己为了不要陷入这种不公不义
: 所以不去求偶也是很合理的
这段 你用了一个推论 原因：既然生小孩是不道德的（自己开心就好的说法）自己为了不要陷入这种不公不义
结果 “所以不去求偶也是很合理的”
你主张
不生小孩=>不去求偶
请问这是你的命题吗？
那如果有人不生小孩 也去求偶 是不是这反例就能说明这命题为假？
另外这命题的逆否命题 去求偶->会生小孩 是否也为真？
如果我误会了 可以麻烦您告诉我该怎么修改比较好？
: 只要不去求偶
这里开始使用上面的结论 不去求偶 接下来的推论 建立在
上面 不生小孩=>不去求偶 为真的假设前提上面
: 就不用面对被品头论足论斤秤两的现实评价
: 理论总是为了需求而发明的
理论总是为了需求发明的 我有点不清楚这句话的”需求“是指谁的需求
可否请你说明详细一点呢？
谢谢
: ※ 引述《kice1204 (无知真好)》之铭言：
: : 厄...唱双簧
: : 每天唱
: : 一搭一唱
: : 唱台湾人绝子绝孙
: : 传教式
: : 推车式
: : PyTorch传rainjuly推
: : rainjuly传PyTorch推
: : 这样字数够了8XDDD
: : 灵感总是开始干话后才降临
: : 讲再多都不如我众生平等
: : 怎么可以只灭绝台湾人
: : 要就灭绝全人类
: : 这大概就是传教士与救世主的差异8XDDD