※ 引述 《CuLiZn5566》 之铭言：
:
:
: 其实不太懂为啥你要去接P大菁英的烂摊子
:
: 虽然说人以群分
:
: 窃以为以这串奇怪的讨论走出菁英的道路
:
: 也真的是前无古人了
:
: ※ 引述《NTUEE2CS (电机转资工)》之铭言：
: : 这在抽换概念 你把争点换成
: : 生小孩的经济情况
: : 但实际上 之前别人说你的逻辑错误
: : 并非是关于小孩要花多少钱吧？
: : 或是你原先有假设 是在经济情况怎样的情况
:
: 就说不要半路杀出来乱入啊
:
: 本56对于菁英的言论都是认真详读的
:
: 虽然说文人相轻
:
: 不过你们如果都是菁英
:
: 好歹也稍微读一下人家的反驳啊
:
: P大曰：代理孕母其实不贵 了解一下
:
: 所以P大菁英的论点反驳
:
: 就是以代理孕母不贵当作起手式的
:
你第一篇的叙述是“你要先有得选能不能生小孩”
你没有提到贵不贵啊
:
: 不贵这句话
:
: 虽然不知道你各位理工菁英是怎么解释啦
:
: 但是不管怎么说
:
: 抽换概念的不4本56喔～
:
: : 才做出叙述的吗？
:
: 所以如果对方的反驳有理
:
: 那你说的抽换概念就不太成立啊
:
: 如果你说的抽换概念成立
:
: 对方的反驳就不成立了喔
:
本来在讨论有没有得选生小孩
你抽换概念成生小孩贵不贵
:
: 所以你们菁英之间可不可以讨论一下
:
: 再来启示一下芸芸众鲁蛇们
:
: 不然鲁蛇逻辑不４很好
:
: 这样很困扰ㄟ.....
:
你第一篇用鲁蛇来称人
被人家指正对人不对事又改口用菁英嘲讽
还是对人不对事啊
: : 只要找到一个反例就说明你的叙述错误了
:
: 问题是本56也没做任何宣称啊
:
: 这点你跟P大到有点异曲同工之妙
:
: 啊本56从一开始都没有宣称任何事情
:
: 最多就公堂之上假设一下
:
所以你宣称了一个假设
: 所以这个到底要怎么从反例来判断？
:
:
: 本56从头到尾都不记得本56有宣称任何命题
:
你不是宣称了假设吗？
: 所以这个到底要怎么判断真假值呢？
:
: 如果你用词严谨
:
: 那么"叙述"这件事情本来就是很主观的
:
: 要如何找到反例来反驳？
:
:
: 如果理工菁英用词不严谨
:
: 毕竟严谨的逻辑推论可能只是对文组鲁蛇的要求
:
: 理组菁英不需要受文字的限制
:
: 你所谓的叙述就算等价于命题
:
: 但是回到一开始所说的
:
: 本56到底宣称了什么命题自己都不知道
:
: 你就能认定本56说了什么命题
:
: 这也太强了吧
:
你想反驳人家的论点
你的命题必须要是对方的相反
只要对方能反驳你的反驳
那你的反驳就无效了
:
: 你们两位理组菁英也懂观落阴吗？
:
: : 辛不辛苦跟原本叙述无关
: : 你原本叙述有假设有多辛苦的前提吗？
:
: 不好意思啦
:
: 人家就根据P大所谓的代理孕母不贵论做出延伸
:
: 所以如果你还没有搞定P大这边
:
: 来鞭本56这边的论述真的就是乱入
:
: 因为至少就台湾来说
:
: 劳动力与辛苦是有价格的
:
你原本没有假设多辛苦
人家用代理孕母反驳你
你讲很辛苦也不能反驳代理孕母这个反驳
: : 生小孩本身的定义
: : 应该只要小孩活体出生就算是了吧？
: : 不然你还要定义养到几岁？才能算是生小孩？
: : 看不出来搞笑在哪
: : 如果针对你原本的叙述
: : 并没有讲到 生小孩必须要有好的基因才成立
: : 也没有提到 生小孩必须不累才成立
: : 也没有提到 生小孩必须花费多少以下才成立
: : 纯粹生小孩这件事 必须要这么多条件才成立吗？
: : 那只能说“生小孩”你可能有你独到的定义
:
: 其实也没啥独到的定义啊
:
: 你们三位一体不是一直在宣传
:
: 生小孩是不道德的
:
:
: 如果你们指称的生小孩
:
: 只是在说小孩出生的那一刹那
:
: 那么你们的叙述也不成立啊
:
让别人受伤得到后遗症也是受伤那一刹那发生的
但是没有不成立
:
: 因为你们就认为小孩生出来要受苦
:
: 受苦是一个连续性长期的过程
:
受伤后遗症是连续性长期过程
: 如果用你现在的说法
:
: 生小孩不需要花费啥都不需要
:
: 只是单纯指生出来这个动作
:
:
: 那么同样的定义下
:
: 本56是看不出来小孩被生出来的当下那个MOMENT
:
: 到底有什么特别辛苦的地方啦
:
: 乡民都经历过那个MOMENT
:
: 有人特别觉得那个MOMENT很辛苦吗？
:
印象中没有人提过生下来那个moment很辛苦
请问有参考来源吗
:
: 所以定义什么的
:
: 就是跟你们三位一体的人才差不多的模糊的定义
:
: 当然可以理解为什么你觉得十分独到
:
: 因为毕竟这个定义直接借用理组菁英的定义
:
: 自然十分特别啊～
: : 为什么要证明其他人优秀？
: : 哥白尼需要证明所有相信地动说的人都很优秀吗？
: : 其他人优秀不优秀又与学说何关？
: : 你这又是回到对人不对事
:
: 没什么关系啊
:
: 所以你现在到底要说啥
:
信众都很优秀不是你提的吗？
怎么被指正对人不对事又装无辜
: 到底是
:
: 1. 认为你们三位一体的学说好棒棒
:
: 2. 感受到了人身攻击觉得被呛鲁蛇玻璃心碎满地
:
: 3. 只是看本56不爽找地方乱呛
:
:
: 如果是(1)
:
: 本56也觉得你们的学说好棒棒
:
: 虽然本56还没有被说服啦
:
: 但不小心对信众的特性做出了一点主观性假设
:
:
: 如果是(2)
:
: 本56在在的肯定了你们三位一体的菁英与卓越
:
: 能触类旁通上PTT开宗立派
:
: 根本是菁英中的菁英
:
:
: 如果是(3)
:
: ...科科
:
:
:
:
:
: 所以你到底想说啥啊？
:
: 还是你也想被摸头
:
: 被称赞你学经历优秀
:
: 逻辑小老师
:
: 人生胜利组？
讨论请对事不对人