这一系列的论点其实导向到最后
就只会有一个结论
“小孩出生无法确定以后状况因为我不知道小孩最后最怎么样所以干脆不生，不生就对了
”
这其实就跟
“做这件事情可能会升官但是做了就有责任
不想要责任 那不做了” 一模一样
其实说白了就只是打着思想周密的借口在逃避
我对于逃避这件事情
没什么问题
到头来也只是“你自己要负责你的人生”罢了
但是你不能逃避了之后问别人
怎么不跟我一起逃避
你这样很不负责任 这是三小论调？
其实我可以跟你说
我的想法也是
我害怕我小孩子以后出生会是社会败类所以我不敢生
但我不会拿着这件事情去问人说
“欸！你不怕他以后是败类喔”
那不叫讨论 不叫想法
你只是一个混帐王八蛋
小孩出世了责任归属到底是谁的
状况百百种真的无法一概而论
真正的讨论不是整天抓着人家的逻辑思维来打
那说白了叫做秀优越
真正的讨论
应该是要针对对方的角度来讨论
你从一个理论角度去讨论
版友给你一个现实/利益/生物学/环境论
的角度
这个时候论点就可以变成
因为无法负责 不该生
因为我喜欢小孩 我想生
因为小孩以后可以养我 我要生
因为不生人类会灭绝 所以都该生
因为小孩太多社会资源不足 不该生
因为我有家庭责任 我要生
因为我的伴侣想要 我要生
但你只是想自说自话
如果你不去考虑各方的角度
这讨论也没什么意义
更何况 人家只是给你不同的角度
你就挖人家不是逻辑漏洞的漏洞
我只能说你只是一个自我中心的人
你只想要人家跟你在你的世界打泥巴战
这就好像我领域展开 但是不准你领域展开
因为我怕我的领域中和不掉你的领域
所以结论就是
你的领域展开可以叫做
混帐结界