※ 引述《fattyfatty (Valar Morghulis )》之铭言：
: 原句：
: 你就是个强加自己论点，不认同你的人都是错的不成熟中二病屁孩，这样够清楚了吗？
: 解释其实有两种方向
本废物文组56稍微试着理解一下
如果单从文法上来看
这段文字全部塞在里面变成一句话
其实是有点奇怪的
这句话的原话有两个逗号 一个问号
理论上只应该有一个重点
所以如果从字面上来看
这句话应该是一个问句
问句的开头（这样）
是指前面那一大段话(你就是....中二病屁孩)
类似的句型可以是
*情境设定-七龙珠
"地球爆炸啦" 这样你满意了吗？
这种理解是比较像是说
前面的那一大段文字是单纯的引述
或是事实描述
而并不是作者个人的价值判断
只是一般来说
这种作法前面引述或是描述的文字
会用比较冷静客观的文字描写
又或者干脆加引号来做区别
: 版主的看法可能是
: 你就是个（强加自己论点，不认同你的人都是错的）不成熟中二病屁孩，这样够清楚了吗
: ？
板主的判定
看起来就不是认为那是一句问句
板主似乎隐性的帮原作者修改了那段文字的句逗
所以句子就会被分成两句：
1. 你就是个强加自己论点，不认同你的人都是错的不成熟中二病屁孩(。)
2. 这样够清楚了吗？
这时候的意思就是第一句是作者的价值判断
第二句是作者的反诘
反诘的重点在于是
确认读者是否清楚作者的价值判断
这时候出问题的就是句(1)那句价值判断
但价值判断本身并不一定会构成违规
如果按照句(1)被隐性加了一个逗号的理解
句(1) 的意思就是
你就是个(一大串形容词)的屁孩(。)
所以板主认为
你就是个屁孩(。)