原句：
你就是个强加自己论点，不认同你的人都是错的不成熟中二病屁孩，这样够清楚了吗？
解释其实有两种方向
版主的看法可能是
你就是个（强加自己论点，不认同你的人都是错的）不成熟中二病屁孩，这样够清楚了吗
？
所以违规
但一般乡民看法可能是
你就是个强加自己论点，“不认同你的人都是错的不成熟中二病屁孩”，这样够清楚了吗
？
所以不觉得有引战
因为起始用词是 你就是“个”….
如果用第二个解释
这个“个” 会变赘词
不排除72可能打错字 多打出来
虽然一开始我也是偏向第二种解释
但版主偏向第一种解释也合理
所以
我也觉得是
你就是个不成熟的中二病屁孩
男版中文洨教室
我们下次见：）

第二个解释太奇怪了吧 “错的不成熟”是什么文法一般人最好是会解读成第二个

XD 这篇是蓄意产出吗？这样发文实在很不道德

真的耶

板主的看法不一定是认为他骂了某个特定人士，所以有没有"个"没差

其实阿 第一骂 我可以说没有明确指谁 但是后来他挑衅过后72的回复就直接加了一个你"所以就有点难了不至于啊 你这个十万八千里远的 但是72那个是在脸上 有差别的

看不懂板主的解释，但是整段文字本身没啥问题吧我意思是低能塔绿班、4%、垃圾侧翼应该还是没问题的？

版主是看前后文吧所以认定72有指定对象

不论后文长什么样子，这段都没有明确指称谁中二病因为中二屁孩不是对特定人士说的

同664

"你就是个认为有某个想法的人是中二屁孩"，不论有没有“个”，都没有人被骂中二屁孩

认为“有某个想法的人”是中二屁孩

没错，而且是我认为你认为如此

可能有人直接把这段“”省略，直接看最后的中二屁孩？

反正陈道都桶了我也不认为他会收回

我也这么觉得

个人判断是1。2的解释语句不完整，然后这段话有点受西式文法的影响，用英文写争议应该比较不易引起误会

这篇有点东西