※ 引述《Subaru5566 (爱上速霸路)》之铭言：
: https://disp.cc/b/163-enWw
: 像这种事关自己口袋的事，大家就莫不关心。
: 我觉得不用等ptt被关站，正常人早就去别的地方闲聊 <(￣ c￣)y▂ξ
政治议题...不是不愿意讨论，
而是往往会指向一个结果...这后面讲。
先举个现实的例子：
在这时代手游满天飞，有赚的满盆满钵的，自然有的没钱倒闭。
综观手游的经营，我们开始发现能活下去的手游一定有大课长支持，
活不下去的大多是内容不吸引人，没课长、满满的免费仔...
所以开始有人问："免费仔有存在的必要吗？"
"是不是只要满足大课长的需求就好？"
而最后的结论会发现...
原来那些内容够好，能"骗课"的游戏最有机会活下来。
写到这里应该知道我想表达什么...
跟少子化的问题一样，
政府真的该去在意那些"没钱生小孩"也就是免费仔的家庭吗？
因为实际上...这国家的税收还真不是靠这些收入特别低的人。
===
回到第一段，其实我们生活中大部分会遇到的议题
都会回归到一个很本质的问题就是：
[我们为什么要帮助弱势者？]
你越努力，得到的成果就会越多
那反观弱势者、没钱、输掉的人，明显就是"不够努力"...
所以少子化的问题放到政府那边，
对那些"努力"念书、竞争，好不容易在政府中央取得官职的官员来说，
那些没能力生下后代的人，也就是一群不够努力的人。
他们就是没钱，对政府来说就是一群免费仔，最后消失了也没关系，
跟上面的手游例子一样，政府只需要紧紧抓住有钱的大课长就好。
所以近期劳动部就说劳动力不足就引进外劳，反正也只是另一群免费仔罢了。
===
回到主题...想要讨论少子化等贴身的问题...
问题是这问题的答案终究是因为没钱没办法生小孩
终究是因为不够努力，所以赚的钱不够多
终究是因为不够努力，所以活该....
说白了，我们找不到理由去帮助弱势者，因为"答案"就是弱势者不够努力。
而所谓的讨论，到最后也只会像是loser在讨资源、要好处...
没人想当loser自然也没人想讨论了 XD