好奇调查一些事情,
看内容也不知道哪里有不当的
却在发文不到二小时被M
看板规还真不能确定是犯到哪条?
要说我挑起什么纷争?我只是问一下
有在ptt约到你天天花时间相处的异性?
因为我没有,好奇别人有没有得到‘回报’
这有什么吗?
营利发表调查征求什么,也没有,我不是做什么生意。
真不知道为什么
作者:
Noemi1106 (超級喜æ¡)
2021-04-27 23:26:00你好像看不懂板规?我看就有啊
嗯 我相信板主也认为有她要找也是找的到的但事实已不能再改变到时候给组务看看,我认为是没有 就只是调查男生 你过去有约到站上的女生,侮辱谁了?也没有商业行为。嗯,真奇怪不过话说回来,为什么怕问这种问题?这种问题,背后隐藏着什么意涵吗?
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2021-04-27 23:54:00不是被M是被! 所以不能推文
作者:
Noemi1106 (超級喜æ¡)
2021-04-27 23:56:00问卷文就违反了,不懂你在执著什么内容
Clymath, 你觉得 "欸~clymath过去一年在批踢踢约到女生过吗?" 这问题 有恐 威 侮 谩 到谁吗?
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2021-04-28 00:02:00如果你是在说我 我觉得有 因为id 打错qq如果你不是说我我没感觉 因为我没在看你的文章内容只看到你被!
作者:
claymath (轮回的印记 藏在我眉宇)
2021-04-28 00:05:00没事啦 你继续玩我要睡觉了
作者:
Noemi1106 (超級喜æ¡)
2021-04-28 00:20:00及问卷文 “及”有那么难懂吗XDD
https://i.imgur.com/bT424Ex.jpg没有商业目的,也没有要求按赞、连署、投票情况的文,就禁止,法理有点说不过去。我认为该条文本身用字就有点牵扯在一起,画图来看它应该要表达是:第一、你商业的一堆问卷连署,一概不行!第二、你有拉人投票、按赞、连署,例如罢免政治人物或版主,也不行(维持板上和谐目的);我不属于一,也不属于二。应该没错吧?
作者:
susna80 (胖丁)
2021-04-28 00:41:00这个版要发问卷文要版主同意,结束(?内容是否商业性还是教育性根本不是重点查一下这个版因为问卷文的案例,就可以明白了喔
作者:
QQ890829 (翔翔娃兒ä¸ä¿¡ç”œç¾Žçš„誓言)
2021-04-28 00:46:00问卷文无关你说的“一跟二”...单纯的问卷文就是不能==
我看了两遍,并未看到“本版发问卷文,需征求版主同意”的类似字样,如有麻烦引给我;退一步讲就算有,也应该是上述的商业与连署性质的问卷文才算需征求同意发布的问卷文;再退一步讲,我问个有没有跟人,情况是什么...就一个问题,也是问卷?
作者:
susna80 (胖丁)
2021-04-28 00:49:00问题讨论跟问卷文是两个不同的东西啊......
回楼上,任何规定你解释内容都要看立法目的,界定所要规范的对象,不是死板按照文字解释。对,那你说台上老师问台下,懂的人按1,不懂按2,写成字条发给大家算不算问卷?
作者:
susna80 (胖丁)
2021-04-28 00:52:00“其余未尽事项由板主主观认定”
奇怪,你们不会认为我那样画出来的,才是该设立规则去杜绝的东西吗?但“其余”是指:条文没讲到的,但我的情况已经被排除掉了!并不是“没有规范到的情况”。....清楚那句未尽条款的作用吗?
作者:
susna80 (胖丁)
2021-04-28 00:54:00我觉得喇,你把问题“讨论”用问卷“调查”来发表这个就是很明显踩线惹发文问说你各位有没有见过网友? 这样就很简单你还设项目说几年几年的XDD你的格式就是标准的问卷格式,大概就4这样惹只能帮QQ
作者:
ccufcc (皮卡波)
2021-04-28 00:57:00帮哈哈
我能理解。但你是因为从一开始就抱住“问卷就该问版主”的思维,所以才认为我犯到那条;可是,我从条文解释给你看:他是要如上面那张图...(请你滑上去再看看)才属于有问题的问卷文——我的是"没有问题的问卷文"
你的图一是版规禁止事项,同样的文章去掉批币就是图二,也是版规禁止事项,文章的写法很多种,你却硬要用会踩线的方式写,有疑问又不问版主,你觉得对就是对?别人不认同就是错?都给你爽就好啦~
你如果还是硬要认定是问卷文而认有犯到,那代表你可能还是没弄清楚所欲禁止的对象。楼上,我是酬劳发p币,p币是属于商业吗?图二也是按赞,投票的才有算该当的问卷文。
你用批币诱使他人回答你的问题,我是看不出来哪里不像问卷文啦,不过你爽就好,等版主判决囉
我也没有什么问题,版规基本上我懂。不是说不问版主 就是错。这...哪算? 天哪 你抓这种的,我也没办法
小组长我知道,好像是有在做法官的,上次上诉给我判的文写得有模有样的,挺厉害;在座好像还有不少当过版主的..没想到都还说出这样的意见...
你最厉害 拍拍手犯板规的都在那边花时间辩驳 怎么不好好花时间看板规啦
不确认版规就发‘有疑义’的文,属于闹版的态样?但我事先读版规过,以合理逻辑判断我所欲po的调查内容,是属于“不在该条版规所欲规范的问卷文”,对我来说,它很显然是合格且‘没有疑义’的文,因此没有必要先征询版主。我也没有造成本版乱态与吵闹的意图,因为:只是问个很单纯无冒犯的问题,请你别以个人主观认定了 谢谢。再次重申,版规中的问卷文,系有分不同态样的!那才是需禁的文。
不好意思 我从来不觉得你有逻辑 也不觉得你有正常逻辑很显然真的是你的问题反正就禁止问卷了齁
没关系,你也是知识分子,我尊重你的看法 总之 大家不需要再发表意见了 就按照正常程序,我信任司法。
作者:
voohong (vhlhong)
2021-04-28 06:11:00我没有钓鱼,只是用鱼竿拉线把鱼饵放进水里
作者:
iamkim (DinDin)
2021-04-28 07:01:00那篇不能推的话我这里回好了 我是大概一年前在PTT认识现任女友 交往半年多了
我认为原板规字样有误:其实应该是以营利为目的“之”A、B、C……。你不觉得以营利为目的只是一个形容后面接及很奇怪吗?应该要有一个所描述的对象。“问卷文”与“以营利为目的的问卷文”是两个不同范围的东西,如果问卷文都不可以,那开头“以营利为目的”的形容不是多余的吗?(漫画里,如果有带毒品、没带毒品的外国人都要禁止,那干嘛加“携带毒品之”外国人?就外国人不得进入就好了啊!所以你这解释方式也是错误的。题外话,你说以0,1,2代码的方式做为回应,是属于投票,也感觉是蛮强入罪的。投给谁?那只是接收回应的方式吧。
作者:
Plato12 (文洛)
2021-04-28 13:23:00ptt交朋友可以 但是作为认识女生的管道 我是觉得混的很鲁日常一堆妹子搞不定 网上约了终究不是要碰面吗 有够鸵鸟
作者:
ChenDao (陈到字叔至)
2021-04-28 15:14:00没有人水桶你啊 版主认为此文不妥 锁文处理是合理范围内至于后续的罚则 再看看
作者:
Noemi1106 (超級喜æ¡)
2021-04-28 16:51:00锁文处理 结果还有人硬是要回复到这篇来XDD
作者:
susna80 (胖丁)
2021-04-28 21:46:00同糯米米