※ 引述《greenbag (绿包)》之铭言：
其实我同意绿包说的
杀人被判无罪
不管有没有精神疾病，都该负责
这是个人要负责的结果
那个小朋友则是在探讨原因
并且她的想法就是扩大范围
出了事都是社会造成的
把个人责任轻描淡写过去
不可否认的，人会因为环境、社会因素被影响
但个人意志是独立的
一堆人都在抽菸，你可以选择不抽
选择抽了，难道要说
“都是别人抽的，我也只好跟着抽”
做出选择的是自己
我们的教育不也是这样教导吗？
这么说好了
假设今天有一位颜面伤残的人在你面前
你可以选择给他特殊待遇，无论好或坏
或是把他当普通人对待
那再换个立场角度
变成你是颜面伤残的人士
你希望被特殊对待？还是被当成普通人一样对待？
无论选择哪个都没有对错
因为每个人想要的不同
问题在于 做出选择的人
没有权力要求别人做跟他一样的选择
精神病我不了解
探讨原因我认为是大脑某些区域功能异常
或是分泌的激素不足或是过多
造成人心智上的混乱、感受异常
但是“心理因素”的精神病我就不懂了
不给钱就不算嫖，所以不正常就不能判有罪
这是什么道理？
顺带一提
我遇过一个有病的学妹
她觉得某个海报标题在歧视忧郁症
所以要求把所有的海报下架、换活动或改内容
但是大多数人都没有联想到那块
没有人想理她
我跟她说，内容没有明确歧视之类的用语
请她不要误会
她立刻把她身心症的药和医生处方丢出来
要我们照做，否则我们就是在80她
接下来呢？她到处嚷嚷说我们80她
一对政治正确的人没看内容就疯狂攻击我们
结论：拿出处方签就无敌了
如果我们不包容她
代表我们的没有给予友善的环境，是我们的错
承认她有病她说我歧视她有病
不承认她有病又说我在80
阿到底想怎样？自助餐吃到饱腻？
世界是以有病的说了算的话
那世界还真的都病了，看谁病的重

可悲之人必有可恨之处

推了

这是弱势的优势 非常矛盾 但是在左派社会到处都有人用

YES

选择不继续就医/自行断药/吸毒的人，如果因此导致自己伤人或是杀人，需要为自己的决定负责。

推楼上

推楼上