Re: [讨论] 屯房税

楼主: asdf456 (大家好)   2020-05-26 23:40:15
※ 引述《F0r (废宅4)》之铭言:
: ※ 引述《asdf456 (大家好)》之铭言:
: : 刚刚有人在其他版讨论这个
: : 有人说台湾房屋自住率很高.....
: : 他的算法你户籍所在地房子不是租的 那就算房子不是你的 也算进去.....
: 对 这统计法跟本搞笑的
: : 要收税你要考虑到能不能收到这笔税
: : 台湾名下有超过三间房屋的人 不多 占2.1% 其中以老年人居多
: : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1055968
: 这我就不同看法了 人不多 那就代表影响不大啊
这些人影响力大阿......
这些人通常都是民代跟金主你知道吗?
: 选票不多嘛(其实不是 因为这些人是既得利益者)
: 影响的不是选票 而是选举完之后的利益 跟选举前的有的没的
: : 那请问要课屯房税 你课的到? 课太高? 家人分散一下就闪过去了 很难吗?
: : 当然其实现在的税率超过三房就已经比较高了 只是没用而已
: : 我也不是不支持 要课之前你要先想清楚
: : 有房的人又不笨
: : 你说实价课房屋税? 你要不要去算看看 一间透天 盖的成本我抓700万好了
: : 700X1.2% 颗颗 你看这么干的人 还要不要选下一任?
: : 这还没算上地价税喔......
: : 以一间2000万市价的透天 算上房地合一我总合课你个2%就好
: : 你看看你能不能负担的起?
: : 你说自住减免? 那人头就跑出来了......
: 这就是我一直搞不懂的
: 一个政策要不要因为它有一些漏洞可以钻
: 所以就不要执行?
我应该没说不要执行 而是一个政策你不能只考虑理想性......
抽税就如比拔鹅毛 怎么拔又不让鹅叫才是厉害
抽税也有抽税的成本.......
现行的房屋税其实就有屯房税的概念了 超过三房的税率是比较重的
我就问一下各位好了 一千万的房子你一年的房屋税多少你可以接受?
以我同学在美中 一间30万美金的房子 一年房屋税要约莫50万台币(大约而已
忘了他说多少 隐约记得40-60万台币)
你台湾人可以接受吗?
我一间透天就要付15000左右 大楼大概也是10000-20000间
加一加也不少....如果要实价课税......现在可是用公告现值....
用实价的1.2% 我是觉得这政府很快就倒了啦XD.........
: 因为装了红绿灯 大家也可以不要管它 所以干脆不要红绿灯吗?
: 自住一户税率低 可以保障对自住者负担不要太重
你一但差太多 借人头的利益基础就出来了.....
你只有一户要一万 同样大小如果是第四户如果你课10万
那请问人头会不会横行?
不要说外面的人头啦 家里的人平均分一分就好了......
要考虑现实状况
有钱人的资产是可以移动的 也比版上大部分人还清楚怎么避税
大部分乡民因为自己没有房地产所以当然课死它好了 不就是仇富而已
我也支持要压制炒房阿 但要怎么做 不是仇富就可以 好吗?
: 而且借人头也是有成本的
: 哪天不小心房地产被偷卖怎么办?
: 如果政府没品的说 借名登记被查到直接重罚10倍税率
这你去立法阿 我支持你.....
: 那这样要不要跟政府赌
: 它可是有过去几十年你持有的纪录
: 假设你有20间房子
: 新法上市之后 只剩2间
: Ok 其他间交易纪录拿出来吧
: 获利有无诚实申报?
我支持你 但你知道查税要成本的?
: 跟你交易的人 他资金哪里来的?
: 有办法提出证明吗?
: 国家要搞老百姓 太容易了吗?
现在这些事情就已经在做了.........
别的不说啦 你们可以接受房屋税缴多少?
一年十万你可以接受吗?(一户)
不太可能做到只涨三户以上的啦 你差距太大就会有人去逃
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2020-05-27 01:42:00
税基对房价就是有影响 啊 屋主被课完会痛 不敢找人头的那一小群好了 我假设30%的人不敢找人头 又找不到家人 只能卖掉卖就没办法卖太贵了 因为太贵租金负担太大 别人买不起至于房屋税 第一户不变 第二户1% 第三户1.5%我觉得还行吧其实光是房地合一税 就已经压制不少短期炒房的气焰了 实价登录也根本就是温水煮青蛙哪天政府脑筋不对劲 实价逐年课税 每年多0.1%十年后调到实价1% 也是有可能再来税改十年前很多人一定不敢想像政府会不顾选票砍一堆退休人员的年金 但是它还真的这么干了而且竟然还连任 =.=

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com