※ 引述《asdf456 (大家好)》之铭言：
: 刚刚有人在其他版讨论这个
: 有人说台湾房屋自住率很高.....
: 他的算法你户籍所在地房子不是租的 那就算房子不是你的 也算进去.....
对 这统计法跟本搞笑的
: 要收税你要考虑到能不能收到这笔税
: 台湾名下有超过三间房屋的人 不多 占2.1% 其中以老年人居多
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1055968
这我就不同看法了 人不多 那就代表影响不大啊
选票不多嘛（其实不是 因为这些人是既得利益者）
影响的不是选票 而是选举完之后的利益 跟选举前的有的没的
: 那请问要课屯房税 你课的到? 课太高? 家人分散一下就闪过去了 很难吗?
: 当然其实现在的税率超过三房就已经比较高了 只是没用而已
: 我也不是不支持 要课之前你要先想清楚
: 有房的人又不笨
: 你说实价课房屋税? 你要不要去算看看 一间透天 盖的成本我抓700万好了
: 700X1.2% 颗颗 你看这么干的人 还要不要选下一任?
: 这还没算上地价税喔......
: 以一间2000万市价的透天 算上房地合一我总合课你个2%就好
: 你看看你能不能负担的起?
: 你说自住减免? 那人头就跑出来了......
这就是我一直搞不懂的
一个政策要不要因为它有一些漏洞可以钻
所以就不要执行？
因为装了红绿灯 大家也可以不要管它 所以干脆不要红绿灯吗？
自住一户税率低 可以保障对自住者负担不要太重
而且借人头也是有成本的
哪天不小心房地产被偷卖怎么办？
如果政府没品的说 借名登记被查到直接重罚10倍税率
那这样要不要跟政府赌
它可是有过去几十年你持有的纪录
假设你有20间房子
新法上市之后 只剩2间
Ok 其他间交易纪录拿出来吧
获利有无诚实申报？
跟你交易的人 他资金哪里来的？
有办法提出证明吗？
国家要搞老百姓 太容易了吗？