※ 引述《COLONELLIU (勇岚叫共九逃)》之铭言：
:
: 这是修正前的板规7-1
: 并没有明确规定"不欢迎特定使用者"上限是多少人是吧
: 所以想请教
: 以多少人为标准会被视为引战
: 或甚至是引发争端导致看板动荡
: 因为iLeyaSin365发文时间
: 是按照修正前的板规7-1
: 那是否可以看成
: 按照既有的板规发文
: 但却因为板规的不完整而被禁言呢？
: 那之后其他人的发文
: 是否也以同样标准判决呢？
这是两件事
1
板规制定必有其原因
此条板规原意为
避免少数偏激者多次攻击发文者
但
他罗列多数板友
已偏离正常使用板规范畴
与他没冲突之板友也被列入
导致板面秩序骚动
这是水桶之主因
2
更改板规是因此条成立后
鲜少有人使用
经过几次事件后
有更改之必要
更改早在计画内
只是此次一并处理罢了
以上说明

所以被他列举的人有人觉得被引战吗？_？

有～～我//人家没人身攻击没踩板规也要被列，超傻眼你没看他推文有写他觉得平常讲话不客气的版友也一起列后来黑名单他没理他也被列我也是傻眼XD

那我没有意见（飘走

看他被水桶那篇苏苏你就懂了我说他第一次被水桶那篇公告的推文

所谓多数跟偏离正常使用板规范畴总有个range吧

前几篇不是有说吗？男版平均人数大概30人他列表有30人你知道吗XDD

而且旧7-1并没有明确规定是要有冲突吧

板规原意可以麻烦板主群共同解释吗？或是援引过去的判例

我不知道range，但这个列几乎是全部

平均人数是来来去去进出男板的数据吧，又不是所有会逛男板的人数

苏珊你只是被列为不欢迎推文啊并不是因为冲突过啊 应该是这样

？_？ 我只是觉得引不引战变成版主自己判断有点怪然后因为我不觉得这在引战 所以才疑惑

所以我才问怎样算是引战啊～

但有人觉得自己被引战 就这样囉

我是苏斯娜QQ我要去角落画圈圈

对噗起QQ

我在旁边面壁ヽ( ﾟ▽ﾟ)ノ

好啦 我认真回 其实这样水桶有些勉强但要定义人数着这件事本身有困难，因为我们只是小板

这篇的第一点最后三行有说明了

名单上都是常驻男版并且出现的使用者mxr我知道有说明，但他想要的是个“数字”等于是他一个人对大多数男版使用者限制回文跟推文尤其是其他人没做什么

第一点最后三行是着重没有冲突过啊

就像一个陌生人跑来你家，叫你只准听他说话不准回应

但旧7-1只是“不欢迎推文”

并且连发数篇针对大多数人他的文章可是也说了其它的喔？你要不要去看看最后72也解释了，没发生冲突的版友被指名不准推文跟回文这不就引战嘛（茶

回板主：依照个案判断是指如果是其他ID使用旧7-1，不欢迎使用者名单可列的数量也会不同？

依照个案判断是让之后的文章如何遵守？

没被水桶的人要跟组务申诉啥= =

这条不是拿掉惹嘛，没有之后的问题

我是指说之后这条版规用不上// 因为被删惹

欸苏珊 你要怎么知道你会不会也是所谓的个案

不单单是一条板规啊欸 纳没打出来吗

= = 你连斯都没打出来好腻

（觉得他你打苏苏算了 也不是苏珊纳啊......

既然现有板规的模糊空间会导致板面秩序骚动

不是应该板主解释并修改 之后再做判决吗怎么是先判决后 再做修改？而且“板面秩序骚动”是不是就代表就算遵守板规

好我说真心话，我觉得他被捅至少版面好多惹，剩下给版主他们解决

但导致多数人不满 就可以禁言？

苏珊 \o'-'o/

个人觉得以前的板规太烂 造成现在的问题

引战让人不满所以被禁言啊？同意孤星爸

给 72 一点时间讨论处理吧

就是以现行规定发文 但是被认为是引战啊

我想问，板规的原意也是板主可自行解释吗？是否可援引过去判例，毕竟板主自己也说因为过去几次的事件，导致这条7-1需要修改？

我今天要加班，先去ㄘ饭惹，你们慢谈//

他就不知道什么问题跟某些人结仇弄得板规

好 苏珊那再见

almastria妳查一下飞踢那篇禁止72推文的文章XDD

苏珊掰

可以给个文章代码吗 或是关键字

个人觉得流脓讲的有理，他文章让人感觉引战和违反板规的引战定义是不同的事

也太多篇 找到八月初还没找到

GG思密达

一开始没跟到 不知是发了什么奇文

科科 他几乎偏偏都奇文哦

是有看到 但感觉最奇的好像消失了

那篇wwwww

我觉得这条本身没什么问题，问题是他拿来滥用

真难为