Re: [非常严肃] 同婚通过,那你呢

楼主: square1972 (wAgAmAmA)   2019-05-21 09:00:18
同婚过了,但肥宅还是单身啊,QQ
主张婚姻是人跟人的相爱合伙关系,
不是性别的议题,
只是某种被禁锢的权利被解放,
跟大家平等一样不是太特别。
有两件事是我从通过后的体验,
我的同温层太厚,
但是同志友人即使通过可同婚也不一定会去登记,
其实大概跟异性恋相恋结婚一样,
但是需要拥有相结合就结合的权利。
另外其实我不喜欢政治的操弄,
我在绿营工作的后辈一直在操弄,
因为同婚通过所以要支持蔡连任,
让我一直警告他不要这样愚民,
当然我同意同婚,
但跟这样就直接连结到支持蔡连任太愚民。
作者: loveTeddy (拉夫熊)   2019-05-21 09:22:00
我觉得同婚只是蔡想要当选总统的政治操弄
作者: fattyfatty (小胖子)   2019-05-21 09:32:00
我觉得同婚只是她最后想吸选票的手段 毕竟她立场没有像苏贞昌那么明确
作者: Jenny0725 (Jenny瑄)   2019-05-21 11:25:00
真的,这样不好
楼主: square1972 (wAgAmAmA)   2019-05-21 11:35:00
同婚是应做的事~做一件是吸选票好像是政治惯用的手段也不有不可~但是因为做这事要别人反餽投他不可取~
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2019-05-21 11:41:00
反过来看,不然选民为什么要投他们?就是要做事,同时他们也可以有报酬
作者: GRIPIT (GRIPIT)   2019-05-21 12:46:00
如果要吸选票 蔡干嘛推同婚...用膝盖想都知道不支持同婚的人比较多,我不太能接受蔡推同婚是为了选票
作者: TheHeir (FromTheVault)   2019-05-22 07:02:00
做了该做的事情,还不投给他/她,难道要投给没做的吗?这样谁还愿意替你做事? 选贤与能,不就是选做事的人吗?
楼主: square1972 (wAgAmAmA)   2019-05-22 15:14:00
我想是误会,如果你认同有感知自然就投,但是不应该要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com