老实说，我觉得这板的乡亲比较成熟，来这问较实在
听了两派声音，先不说相爱要不要结合的问题
用最实际的现实面来说
挺同说：
同婚通过，以后他们就是合法夫妻，另一半走的时候，他们就会有权去签署任何同意书
反同说：
现在只是爱情家庭的问题，但往后会有更多医疗健保，包括争取健保给付人工生殖，以及
男同HIV风险提高问题
而我的中立想法来看：
同婚不通过，没结婚比较有影响的是，比如说突发性医疗，心脏病发，出车祸紧急急救..
....不过这些除非是独子没家人，不然一般都可以提前签署意愿书
而同婚通过：
除非同志们要再争取更多医疗权益，不然其实这样就好了
我认为还是HIV比较麻烦
台湾真是个好地方，要什么有什么，但台湾人没想像中美丽
※ 编辑: tel7928pin (101.12.205.91), 05/21/2019 08:05:08

我只知道最近几个风波（大学考招、同婚）中，反方里最大声的团体或个人言论破绽都大到我以为是个人都看得出来。

就浅显的企图啊

可是这企图又跟其论点冲突，这才让我傻眼

不会啦，这就跟言论自由跟自由底下看了不爽，然后老娘我提告，告了以后又不出庭，不了了之一样

最后一句认同

HIV老实说... 除非是医疗疏失或爱滋宝宝，不然我都觉得..

我们当初花了2个多小时投票都是浪费时间。

啊 顺便导正一些观念同志能结婚是中华民国宪法释宪后的最高原则公投只能决定要民法还是专法真的不想让他们结婚 应该要申请修改宪法而不是公投但这种人权的宪法真的改了会成为国际笑话

楼上观念正确

连写下白底黑字的人都能信口雌黄了wwww

我本来立场中立 是后来被反同的智障言论搞到受不了

HIV是本身就存在的问题，不是结婚之后才会有影响虽然很讨厌某些同志的嘴脸或借口，但就结婚这议题我是赞同啊那些说同婚过了会人类灭觉就真的很蠢，说的好像我单身24年同婚过了我就会对屁眼有兴趣一样，脑残

之前不是某星座专家过身 结果同性伴侣没保障咩？

‘单身24年同婚过了我就会对屁眼有兴趣一样，脑残’XDDD说得好

人都有人权，挺或反各有利弊，只是不说就当作没有吗

我本来立场中立，是后来被支持同婚的搞到受不了才变成反同

我没啥意见，我觉得政治操弄因素比较大

版面乱七八糟，标题可以乱填哦