※ 引述《Marcus2014 (马克斯)》之铭言：
: 空姐有没有专业 基本上有两派看法
: 一派是认为没有专业
: 空姐只是飞机上的服务生
: 这一派的人通常是社会上菁英份子
: 有比较高的素养
: 对有专业这件事情要去比较高
: 一排是认为空姐有专业
: 这派通常是低阶的服务业
: 对空姐这个行业有莫名的崇拜现象
: 认为空姐的工作困难度高
: 一般人难以胜任
: 我观察的啦！
本日第四篇就贡献在这边了
第一段论述完全就是逻辑错误，外加某人讲的坏坡效应
首先，服务业有没有专业，这件事情是该先被确定的
一般的服务生真的没专业吗？
错，是有的。好的服务生让商家的营运上天堂。
所以才有某汤包公司愿意给高薪水给服务生
而一个行业进入门槛的高低，更不能代表这个行业的专业高度和难度。
服务生虽然是个进入难度低的行业，但是不代表要做到好所需要的专业技术就少。
甚至是更无从量化的部份，所以自由经济主义的美国才会有那种小费制
甚至有人拿到破天荒的小费的。
至于党国菁英在党国现代中文的教育下，
根本不会有把人的专业的价值转换成价格的概念。
所以台湾的党国标准认定下的菁英阶层有这种认知，个人也觉得不为过。
只是要我讲的话，他们才是台湾的最没专业，却拿最多社会资源的人。