※ 引述《kerkers (白白)》之铭言：
: 不讨论政治
: 这个讲法真是不可思议
: 房子不就是要让人住的
: 如果是拿来赚钱的
: 那居住正义在哪里
: 我如果花了一千万买房子
: 十年后搬家房子应该要下跌一点
: 毕竟东西旧了
: 如果因为我有装潢
: 或是附近地段变好那可能会涨价
: 这个很合理
: 但是如果是建商新推出的建案呢
: 既然还没被人民给购买
: 价格是不是应该合理?
: 如果买到地段差或是买太高
: 价格修正本来就是要给屋主承担的
: 最讨厌那种买了再卖然后吹嘘自己赚多少
: 还什么眼光精准咧
: 台湾就被无良建商跟炒房客搞死了
: 结果现在加个政治人物
: 烂
与其说炒房 不如说供需和经济决定房价
现在2000万的房子
哪天 又来一次SARS 打五折变一千万
但那个时候 大家都很惨 经济萧条 都放无薪假
现在买不起的人 当时一定也买不起
房子本身是折旧 土地才是资产
如果房子规定买了只可以住50年 之后要还政府
那房价救不会高
可是相对的 其实跟租房子是没两样
事实上每个人都在讲居住正义
可是实际上 当上总统或市长就会知道
理想跟实际是差很多的
打房 一定会打到经济 没有建商盖房子 就没有gdp
营建业萧条 消费的人少 就没人去百货公司
预期房价下跌 大家就会不消费 把钱存银行
钱不在外流通 没投资 没消费 没政府支出 如果外贸又不好
gdp 负个2趴 股市开始下跌 企业取不到资金
最终就是可怕的停滞性通货膨胀
然后人民到时后再转弯 开始怪政府 为何要打房
就像现在的 教改一样
很多问题 理想跟实际是有差的 两岸问题 核四 大巨蛋 废死 美牛问题
全都一样
不懂得 与其一直批评 不如把自己的工作做到好
每个螺丝钉 如果都做到完美
我不相信台湾会差到哪去
别在听那些媒体了 很可怕