Re: [讨论] mentalk板变屁孩板是什么时候开始的?

楼主: ELF004 (艾尔夫澪澪肆)   2015-05-06 02:45:54
嘘 rxxas: 心证太多了 很多时候根本是蓝色窗帘的过度解读 05/06 01:54
→ rxxas: 说什么前后文推敲 脉络啥鬼的 说穿了也只是你心证罢了 05/06 01:55
这位朋友,我认为您说的可能稍微有失公允
我不喜欢的一个人曾经说过:
"两者都为主,那便是说两者都不是主。所谓'纲举目张',什么是纲,什么是目,
务须分得清清楚楚。"
因为不以人废言,所以我觉得他说的很好
BBS发展那么久,我发现最近部分人士有个毛病,就是常常不爬文直接伸手
所以常常各大板会出现犯了错被水桶了,才大喊没看过板规,或是说板规不合理
这其实是很不好的,进板本来就应该要知晓板规,要罢免,要申诉,也该照规定来
不是吗?
小弟资质驽钝,先前把板规看了看,怎么看也看不懂
幸好我记得一句话叫做不耻下问,所以很诚恳的向板主请教过
板主往往一一解释,还会举例说明
所以我在这边僭越向您报告我理解的脉络是什么
A推文:我好想知道XXX的事哦
B推文:我想说OOO但怕被水桶,你到GGG来我跟你讲
这里B就犯了板规 "宣传"这条
C发文:我今天%^&#@$了,请问怎么办
D推文:欢迎到QQQ板查询资讯
这里D就没有违规
我想看到这边,脉络是什么应该不用多说了
如果您还不清楚,小弟实在汗颜,对我过往不努力感到惭愧
无法以简单清晰的逻辑向您解释清楚,实在是愧煞我的逻辑学老师了
作者: rxxas   2014-05-06 01:54:00
心证太多了 很多时候根本是蓝色窗帘的过度解读说什么前后文推敲 脉络啥鬼的 说穿了也只是你心证罢了
作者: mapxu664 (井底之哞)   2015-05-06 02:51:00
不实指控 掰掰什么?不实指控在哪里?他没有说是宣传那条 你就迳自认为是宣传那条,根据现有版主认定版规方式,已经违反了不实指控。什么?你说是举例而已吗?以有失公允来指称对方,并举例错误,同样符合现有版主所认定的不实指控,掰掰。
作者: roxas (旁白)   2015-05-06 12:35:00
...不好意思我看不太懂你的解释

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com