Re: [闲聊] 大家对慈济有什么看法?

楼主: BearSheep (活著)   2015-02-28 09:34:37
※ 引述《cigxm (不想当备胎 >_<)》之铭言:
: 慈济虽然是个慈善基构
: 可是我对他的组织以及资源的来源与运用方式是非常有意见的
: 首先 他以捐款金额多寡 区分组织内之地位 让我感到反感
: 一百万对有钱人而言 是九牛一毛
: 但对一般人而言 却不是件容易的事
: 更何况 这种阶级化 违反众生一律平等的教义
: 慈济的资源回收站 与穷人争利 让人不能认同
: 还有将资源用在建造规模宏大的建筑物 也是一种资源的浪费
: 慈济是做了很多善事没错
: 可是他的行事作风却让人觉得讨厌
: 大家觉得呢?
任何有脑袋的人,应该都会觉得慈济的存在根本是很大的谬误吧....
慈济的功能是什么?
如果稍微想一下,就知道大部分慈济在作的事情是社会保险和社会救助这样的事情
那为什么体制和法治内作不好,甚至没资源作?
然后要轮到这个沽名钓誉的伪慈善团体来做呢?
想通就知道,那些鬼商人,宁愿捐钱体制外不受控制的团体来节税
也不愿意缴税支持体制内的社会保险和社会救助
更不愿意尽该有的企业社会责任,提高员工的生活品质
所以才需要慈济这样的鬼团体来帮台湾人作一些本来该在体制内就可以被解决的事情
就是一种理盲加迷信和心虚的产物而已....
作者: kitune (狐)   2015-02-28 09:38:00
问题是台湾人也不愿意提高税赋来支持更多的社会福利啊本质上都是一样的
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2015-02-28 09:48:00
啥土壤出啥植物
作者: yudofu (豆腐)   2015-02-28 09:48:00
你的观念才不对 政府就是人民 政府作就是人民作,政府的效率低、速度又慢,唯一的好处就是可以公开化、制度化,人民
作者: kitune (狐)   2015-02-28 09:49:00
不 我说的是就算市井小民也不愿意啊 老板跟贩夫走卒都一样
作者: yudofu (豆腐)   2015-02-28 09:49:00
自己的NGO很大的部分可以补足这一块,现在的问题是NGO也需要被监督、而慈济这一块是死角。
作者: kitune (狐)   2015-02-28 09:50:00
你的说法只是一厢情愿把所有责任都推给商人跟有钱人
作者: Noobungas (蠢九龟儿子)   2015-02-28 09:50:00
反正这是人民自愿缴给宗教,又不是全民征收节税大部份是企业啦,一般人民能省多少?
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2015-02-28 10:06:00
可是可以从资本社会a溜去资本社会b啊,责任留给当地
作者: fukyou (狂野的饿狼)   2015-02-28 10:12:00
推效率 效能
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-02-28 10:13:00
简单说 捐款的钱让税收变少,确不一定有妥善的利用,甚至绕一圈回到...
作者: fukyou (狂野的饿狼)   2015-02-28 10:14:00
它在慈善这个包装 没有人督导 竞争 结果就是腐败各种方面的机关的衰亡 都看得到现在爆出来是好事 大家溢注资源会往别的方向去需要革新遭遇失败 被揭弊 是很必要的
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2015-02-28 10:35:00
作者: puzzle0911 (圆圆)   2015-02-28 10:53:00
推 宗教团体也应该当作一般团体看待 检视
作者: IamSquall (Squall)   2015-02-28 11:20:00
那你有算过"捐出去的钱"和"能节税的金额"相比较吗会捐给慈善机关有很大的部分是沽名钓誉 就金额来说不划算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com