※ 引述《Endure (Endure to the end)》之铭言：
: ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: : 孙中山虽然有很多事情看得不清不楚, 但他还是能提出涨价归公的概念
: : , 也意识到依赖土地租税会令社会变得颓废. 房地产被使用才有意义,
: : 为了维持价格而屯积和空置则是病态. 一旦大量强化房地产投资, 就是
: : 强化这种体制, 自己也成为既得利益者, 去到那时, 就会很容易堕入那
: : 个“不管如何令我的房价跌或租金跌我就不接受”的阵营里, 而这个阵
: : 营只会让台湾进一步沉沦的.
: 统计下来至少七成的人拿到一笔钱后，是将资金投入房地产，
: 华人自古以来有土斯有财的概念根深蒂固，
前两天与人聊这话题的体悟: 华人是农夫的后代，北美外国人是探险
家 (或著，侵略、掠夺者 XD)的后代
: 只喜欢稳赚不赔的，年轻人有想法却少思考，赚钱变成人生价值的唯一，这些都不好。
: 事实上，当包租公的报酬率还不如投入股市、基金或债卷，
: 稳定度和资金灵活度远不如放到国外货币的定存。
: 看来这几个已被潜移默化深植人心的观念，是比我想像的更令人忧心，
引用我的旧文
https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401450855.A.841.html
============================================================
“人性与共识”会随着时代、地点、文化改变。
从内政部的资料来看
http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-06.xls
今日台湾 20 岁到 40 岁人口大约占总人口的 30% ；再扣除未满 20
岁的 20% 人口，也就是说有大约 50% 的人是在“戒严”时代长大的。
又， 55 岁以上的人口大约有 24.8%, 根据我的长辈的口述，这一代
是在物质极贫乏的情形下长大，受教育的机会不多。
我对这些数据的解读为: 在这个时代及地点，有机会爬上马斯洛需求
金字塔上层的人口是相对(极)少数。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/需求层次理论
易言之，与其说是“华人的劣根人性作崇”，不如说是过去一百年的
动乱把华人打成了惊弓之鸟；我的一位快 60 岁的长辈经历过“在马
祖当兵站哨要小心水鬼半夜来摸西瓜”的岁月。虽然台湾有过一段经
济起飞的黄金时代，但仍不足以消除人们对生理需求、安全需求的不
安定感。是故，我能理解为什么我的这位长辈常常做出很“从今日眼
光看来很短视”的决定。相对的，我也常做出“从昨日眼光看来很智
障”的事。
============================================================
只能靠时间洗去这一切 (如果台湾还有那个时间的话 :p)
: 我拿来和国外做了比较，做一些补充，
: 其一，不时在电视上可以看到老师或名嘴催促大家快点投资
: 定期定额的投入可以确保未来的人生无虞，基本上没错，但是，宏观来说，
: 过度的投资还是有害社会稳定，造成人民失业、生活不便的，我举个例子好了，
北美也是一样，电视广告也有在吹“金融投资”的法螺
https://www.facebook.com/PttTW/posts/10152557631361364
============================================================
Amos Yang 无独有偶， The Economist 几天前也发出文章，“警讯:
金融业太旺对经济不好”，基本上就是把 chenglap 文中的“房地产
”换成“金融业”，把“台湾”换成“美国”
Warning: too much finance is bad for the economy
http://www.economist.com/blogs/buttonwood/2015/02/finance-sector-and-growth
外国乡民的讨论: https://news.ycombinator.com/item?id=9080960
============================================================
金融投资与房地产本身不是坏事，坏的是整个社会一窝蜂的“偏食”
该是请 John Nash 出来战 Adam Smith 的时候了 XD
: 其二，台湾是个竞争超乎想像的学历社会，却极易放弃经营多年的心血
这点我有切身的感触；最近帮不少新鲜人订正申请北美工作的履历表
；有一定数量的人是以台式履历表的方式写第一版草稿，在我看来像
是某种考试的填充题再配个自传作文题…像是罐头上的原料清单再配
篇八股文...
oversea_job 版最近出现个例子；这里是对事不对人，仅是讨论此种
观点与思考方式
https://www.ptt.cc/bbs/Oversea_Job/M.1424407281.A.77F.html
============================================================
小弟一直很想去念美国博士, 攻读Big Data方面的PHD.
也计画在拿到学位后, 能在美国就业.
关于薪水方面, 爬文有找到CS PHD的薪水是120k/year,
想请教有经验的版友, 要得到这种起薪,
1. 学校排名要在什么范围? (例如 Top 10~50)
2. 工作的地点? (例如硅谷)
============================================================
有点像是解方程式一样，又像是工厂生产线, 原料物料从这边进去，
产品从那边出来... 可惜现实人生不是那样运作 :o
: 同理，要如何搞垮台湾社会，很简单，那就是开一家公司设一堆的职位，
: 而且这些职位都有很高的门槛却做很简单的事，门槛和工作内容完全不相关且不相衬，
: 除此之外并给很高的薪水，这样想加入的人会花好几年的时光用尽心力学习，
: 跨过毫无意义的门槛，然后这些简单的事情用尽他的时间，这样工作几年后把他裁掉，
: 反复实施之后，这样人才就变成了个只会做简单事的废人，
: 同时人才也过了培育的黄金时期，久而久之台湾都是包租公或幼稚园长，
: 台湾也就垮了。
因为痛过 (天灾、人祸、战乱) 所以怕；因为怕所以求稳，为了求稳
就保守；因为保守，所以只练得“稳”字诀，不知如何“动，更不知
如何跟上环境变化，所以会再痛一次…更怕…更求稳…
http://en.wikipedia.org/wiki/Cycle_of_poverty
google why poor people stay poor
* http://www.huffingtonpost.com/linda-tirado/why-poor-peoples-bad-decisions-make-perfect-sense_b_4326233.html
* http://www.lifehack.org/articles/lifestyle/great-ways-to-become-poor-and-stay-poor.html
: 台湾的论坛专业的人非常多，三不五时就能钓出一些高手，但写的出企划的人很少，
: 很想当老板创业，但都还是在循稳赚不赔或几乎不需专业门槛的老路，
: 更简单说，就是代工做久了，有专业但不会卖，或不知道去哪里卖。
虽然大环境未有起色，但可以看到有年青菁英仍在努力找出生路；他
们让我看到了希望，所以我是尽可能地想办法把台湾与北美接起来
: 其三，被害妄想症的受害者
: 其实我也不太想归咎媒体，他们偶尔也需要一些耸动一点的话题增加注意力，
: 加上华人的脸皮薄，失败者需要一个可以宣泄的出口，都是他害的，怪他就对了
易言之，“‘作结论的速度’比‘结论本身的精确、准确性’重要”
的想法
不过，与过去不同的是，这时代有网络这神器，或许这就是“停止重
蹈覆辙”的开始