近来看到少子化议题再次被社会所关注，我觉得真的切中要害、一针见血指出问题所在。
以下的论述只针对整体社会问题作论述，没有指涉特定人的意思，请大家严肃面对问题。
首先，根据统计，台北市30~34岁的未婚女性占50%，未婚男性占59%，
如果放大到所有30岁以上的人，不分性别，未婚比率都超过30%。
把焦点放在性别差异是目标错置，我们今天不应该谈性别，而是谈不婚与少子化的危害。
首先，不结婚，那我们这个以家庭价值为基础的社会就会面临价值崩溃，
在实务上，我们社会的教育、医疗、社会保险机制都非常不足，有赖于家庭的支撑。
当人们不结婚的比例过高，那家庭承担风险的能力就越低，发生个人问题也没家人照顾。
最后问题就会反馈到整个社会之上，造成社会的动荡不安。
举例来说，今天假定有一名40岁男子中年得重病，如果他有家庭，太太还可以帮他忙，
让他有东山再起的物质基础与精神安慰，不要小看这一点，亲人的支持是很重要的。
其次，在统计数据上，婚生子女仍占90%以上，因此不结婚导致少子化，逻辑上可以成立
少子化问题比不结婚更严重，少子化甚至已经到了‘动摇国本’的地步。
少子化所造成的危害，大家都有许多论述，没有必要再长篇大论论述，我只举要点说明：
整个国防、财政、经济、教育、文化、医疗等产业与层面，都需要充足的人力资源作保障
没有人力资源，国家只会走向灭亡。
从一个整体社会、整体国家的角度来看，我认为不生小孩的决定非常自私。
不生小孩的危害比不结婚更大的多。假如不结婚但有生小孩，应该多鼓励一下。
不生小孩的决定只为了自己考虑，却没有把整个国家的危机考虑在内，没有团体意识。
如果说有些人因为经济或健康因素，不能生小孩的话，我还认为情有可原。
我尊重那些客观条件不许可的人，也尊重每个人的自由。
但条件许可的状况下，却选择不生小孩，道德上颇有可议之处。
最直接的后果，未来国家的赋税将全部压在那些新生代的小孩上面，
当不生小孩的人年老以后，依法可以领取老人年金、社会福利、政府补助，
这些钱从哪里来？当然从有工作赚钱的新世代年轻人身上课税而来，
请问，这样有公平吗？有正义吗？
请大家慎重考虑这个问题，少子化是国家安全危机，并不夸张，而是事实。
就解决之道来看，改善经济环境固然很重要，但营造一个可以安心育儿的环境更重要。
以德国、丹麦、挪威、瑞典等国家为例，拥有完善的育儿机制与幼托机制非常重要。
如果台湾像德国一样对幼儿友善，那真的不结婚也不是问题，重点是要生小孩。
德国人对于生小孩的家庭的优惠和补助是非常多的，医疗和教育也不是问题。
我去德国留学的时候，他们的大学还有同居宿舍，鼓励大家多生小宝宝。
这我觉得是台湾可以学习的地方。