※ 引述《abev66 (WAYNE)》之铭言：
: 看大家吵得很认真，让我想到我前阵子看到的：
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=1964696
: 就这件事来说，在别人家装设针孔摄影机确实是太过头了没有错，
: 不过老实说假设我女朋友在我们要结婚以前找婚前征信来查我的话
: ，我知道了也会非常认真的重新考虑这个婚到底该不该结。
: 我想这两件虽然不是一样的事情，没办法直接拿来做对照，不过那
: 种被质疑的感觉，应该是很类似的吧！所以看到这个场景，我是还
: 满能理解为何站在女方的角度会有这样不好的感受。
: 毕竟自己身心可以说都完全毫无防备的交给另外一个人了，结果对
: 方却还在怀疑你是不是真的都给了那样。当然，这边是讨论那种有
: 稳固感情基础而结婚生子的正常情况。同理一下没那么难啦！
: 所以说，问题其实就出在这个出发点，假如说验DNA的理由不是从
: 这个角度出发，我想就没有问题了，例如假设怕医院抱错之类？
: 但我目前也没想到一个比较好的理由就是。
: 虽然一直说“感觉”这种东西是虚无飘渺没有确定性的，不过人
: 毕竟不是单靠理性生存，很大一部份的确也是凭感觉，如果说凡
: 事100%讲理的话那很多时候就伤感情囉！毕竟你跟你老婆相识相
: 知相爱，不会都是只是理性判断出来的吧！
两个事件都是不信任
但作法于法律评价却大相迳庭唷
你要求对方去做DNA鉴定，其实对方拒绝也可以
反正拒绝之后要怎样处断都由自己判断
反而觉得赞成偷拿老婆毛发去验的人很怪异
有侵害隐私疑虑的行为，竟然会被认可......
怕和对方闹翻而愿意以身试法
这种为爱情牺牲奉献的精神，深感佩服
(补：刑法好像没规范到这点，
不过就道德层面而言，偷来暗去的，也不是啥好的行为)
在未告知他人的情况，私自装设针孔摄影机
这点不用讲了，一定犯法
所以我很难了解为何这两样可以类比
还有啊
口口声声要男性同理女性
是
我很了解被怀疑的不愉悦感
但女性为何不可以同理男性的不安全感
还要男性自己吞下去
妳讨厌被怀疑，我讨厌不安全感啊
为何讨厌被怀疑是高尚的、是被允许的
讨厌有不安全感却是低俗的、该被否决的
如果提到容忍
是啊
就看哪方要退让啊
另外不验也是可以啦
签个切结书
日后倘若被发现确为外遇生子
精神赔偿费多少，养育外遇小孩的赔偿费多少
全部叙明
这样的确也不用验

我第二段就说了，那个怀疑是类似的，但不是可以直接拿来类比没错。我想表达的是，一般常理正常状况下并不会有这样的质疑，所以你说男方有不安全感，那要看在什么状况底下，如果不是有什么理由让人可以理解你这样的质疑的话，那确实是伤感情的。所以在你想要满足你的安全感的同时，应该同时考虑对方的感受，寻求折衷方案，我认为会是比较好的办法。所以重点主要是看动机是什么啦，如果说没什么特别好怀疑的部份，这说要验不就和女人没任何道理的就要查你短信看你手机追踪你形踪一样，也是要满足安全感吗…这个过于假设性了啦，不过这已经违反了我说的没有什么特别好怀疑的“无端要求验DNA”的前提了 XD老实说以客观立场，我觉得你设计的情境我觉得会怀疑算合理，失踪半年算是严重的事情了 @@音讯全无我觉得不管怎么样想验都是可以理解的。至于后者就要看平常你对女方的印象还有其他条件了。老实说如果单站在对方立场，对方不会想验的啦，今天不确定的是男的又不是女的，除非女方自己搞不清楚老爸是谁。老实说我觉得这些情境设计已经过多假设性条件了，实在不是很想讨论，因为情况太多种。而且我并不是完全否决男生有想验的这个动机的。话又说回来，偷验应该是可行的，只要有小孩的检体就好了。这不侵犯女方隐私吧。http://tinyurl.com/kgkzcr5依据判例，公布都没关系了只是自己参考应该没问题啦！XD就道德来说，我认为在不伤害对方感情并且并非空穴来风怀疑小孩血缘的情况下，自己去验我觉得没侵犯隐私。毕竟对象是小孩和你自己，如果小孩真的是你的，那以正当性来说，更没有侵犯隐私的问题了。我的意思是，需要的检体是小孩的和你的，根本跟女方身体无关啊，何来侵害之有? @ @我会举该例只是以这件事的立场来说，他们告居然只是告他“公布”反而不是去告他擅自验DNA这件事，所以会不会是因为这样根本不成立呢？我记得的是，只要比对两个人的DNA，就可以知道他们之间有无亲属关系，当然这个部份我没有确定就是了。http://tinyurl.com/o9woq7s根据这篇FAQ，亲子关系鉴定只需父母其中一方检体即可，应不至导致侵犯隐私的疑虑

简单说一句 x女人要验

男人也有在外偷吃的隐私权是吧

现在在主张这隐私的是谁来着

是在说想偷验要同时注意不能侵犯女性隐私这事吧。