楼主:
motoman (motoman)
2015-01-26 21:52:31粗略的讲一下我的看法
简单来说，女权的概念在于原先女(男)方所不能参与的的事物，
现在要进一步去要求和男(女)性有平等参与的权利
范例1. 古代只有男性有参政权 => 对女方不平等 女性也须有参政权
范例2. 婚后女性不需要工作 养家就好 => 剥夺女方赚钱的权利，等于是说
不让女方有自己赚钱自己花费的权利
故女性应该保有工作权
范例3. 小孩必须从父姓 => 不平等，若女方有贡献养育可要求从母姓或冠双姓
范例4. 女性从兵役 => 简单来说军人是一种武力的象征，女性从军代表
女性也可以有获得武力的平等权利
也就是老娘也有权利学会如何拿枪 管理军队
另外一点就是这是国民应尽义务 没道理只有男生得减肥皂
以下不叫平等 以下叫特权、不劳而获、自贬
反例1. 保障女性议会固定席次 => 这叫特权 或者是暗示女方能力不足
须另外保障他们免费获得席次
反例2. 吃饭男方一定得出钱 => 这叫特权 凹男性的荷包
口喊著女性自主行为上却被包养的很爽
反例3. 房子男方家庭出全额，男方父母住进来靠北说不尊重妻子意愿
=> 你有出钱再来靠北好吗
现在台湾社会普遍是假平等 或者说是打着平等口号实际上是不劳而获
作者:
vivi09 (è–‡çªå³)
2015-01-26 22:04:00有一个问题想问（举手）如果不保障女性议会席次，有什么办法可以使女性从政意愿增加吗啊忘了说，这篇条理分明很中肯～
作者: HayaSan (哈雅) 2015-01-26 22:05:00
推这篇
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-01-26 22:06:00为什么保障席次能增加从政意愿?
作者:
vivi09 (è–‡çªå³)
2015-01-26 22:08:00我是问题啦@@ 不是指保障会增加意愿。因为现行政策就是很消极的保障名额而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-01-26 22:08:00现在在吵政治献金的话题 就知道选举是很花钱的要是有人不用花大钱也不用跑基层 简简单单就有位子坐妳觉得平等吗.....?反过来会削减其他人从政意愿吧XD
作者:
vivi09 (è–‡çªå³)
2015-01-26 22:11:00所以我是想问有什么办法可以提升吗？单纯的保障名额太消极了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2015-01-26 22:12:00可是从政....这是个人意志吧?
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-01-26 22:12:00基本上现在的时代 "取消保障名额" 本身就是女权的提升了
楼主:
motoman (motoman)
2015-01-26 22:13:00从政意愿是个人意志 跟基本保障是不同的事情
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-01-26 22:13:00法律是落后的, 用过去的观念制约现在 必须与时俱变
作者:
fuyururu (爆气准备!!)
2015-01-27 00:25:00北欧也还有性别保障席次 不过是两性都有保障此外挪威女性争兵役 是认为服兵役是权利和台湾认为是义务不同
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2015-01-27 02:01:00
保障名额的部分个人是觉得以前的大环境下，男人专属的政治如果没有保障名额的话，女人根本无法参政，会被神秘的弄掉，但现在环境相对友善非常多，如果能取消保障名额，就是一大进步
作者:
domin (无解)
2015-01-27 09:14:00应该取消保障名额了 要与时俱进才是社会文明的进步