Re: [讨论] 女权到底是一个什么样的概念??

楼主: FinalAce (王牌)   2015-01-26 21:34:43
※ 引述《TARONHSAU (TARON)》之铭言:
: 小弟一直以来对男女相处的认知就是互相,
: 不仅是互相沟通、包容、体谅,
: 也有意见冲突的协调退让等,
: 以前总是如此认为,
: 也觉得男女间自己能找到两人的平衡点就好。
: 只是最近很常看到的案例都会上纲到女权,
: 以及传统父权思想的这一块,
: 举例来说目前快过年了,
: 就年夜饭这点争执就很多,
: 以小弟的观点两人协调好就好,
: 想回家吃就回家吃,
: 想干嘛就干嘛,
: 重点是两人开心最重要吧??
: 可是往往讨论到最后,
: 就会发现开始吵女权还有其他的。
: 另外的例子,
: 还有去对方家里要不要帮忙做家事,
: 例如洗碗这种的,
: 我觉得就只是礼貌,
: 可是常常这个也可以争执。
: 以我来说,
: 去女朋友家吃个饭,
: 洗个碗又没什么顺手做就好,
: 可是常常会看到提到为什么要去别人家做这个那个的?
: 疴...
: 也没有为什么啊,
: 对我来说就顺手而已。
: (这个的争执点跟女权有关系吗?)
: 基于常常可以看到讨论女权的出现,
: 小弟很认真的想问,
: 女权到底是一个什么样的概念?
: 为什么很多我日常忽略的地方都可以牵扯上呢?
: 想听听大伙儿怎么说怎么看,
: 谢谢大家。
:
作者: momoforever ( Chi~*)   2015-01-26 21:36:00
在讲什么...追求又不等于性骚扰,性骚扰不等于追求
作者: pi7eapp1e (我们要互相亏欠)   2015-01-26 21:41:00
把性骚扰改成骚扰好像比较理想我了解你的意思谢谢,一向如此)眨眼
作者: momoforever ( Chi~*)   2015-01-26 21:51:00
推荐你看一部电影,女子汉的颠倒世界,只是里头男女身分颠倒,所谓的性骚扰不等于正当的追求阿,无论男
作者: bbbing (无)   2015-01-26 21:52:00
上面的问房串也类似啊,女生问男生有房OK,男生问....
作者: momoforever ( Chi~*)   2015-01-26 21:52:00
女不都是另人觉得恶心嘛?有些骚扰别人的人不就是把自己的欲望强加在别人身上?基本上就是暴力
作者: domin (无解)   2015-01-26 21:54:00
性骚扰和带有尊重态度的追求 是天差地远 并且可以客观判别男人让女人追求不等于就能消弭性骚扰 不论男对女或女对男性扫扰的定义本来就不分男女
作者: bbbing (无)   2015-01-26 21:57:00
不不,就算只是反问房子,也还是很怪,这就是性别差异性骚扰定义不分男女,但是食物上又是一回事女告男->这男的一定有问题,男告女->这男的一定有问题
作者: domin (无解)   2015-01-26 21:59:00
楼上 那是你这么想 但是真要在法律面前 基本上不是这样看教育部对于青少年的性别平权教育和性骚扰定义 是很清楚的也并无歧视或偏袒某一性别的内容所以说 改变不了的是大人的既定观念和价值观男性觉得被问有无房子是一种性骚扰 可以提出理由去告就是了不谈法律问题 就没有所谓权利义务问题 只有社会文化问题台湾成年男女各别所受的社会期许的框架太多 是心态问题性别上的齐头式平等和适性平等哪一个最好 也值得进一步讨论这年头无脑自私的人提倡的假女权和假平等很多 但法律不买单而有脑的人也不会买单 会买单的我也不明白是为啥是我宁可单身也不妥协于和无脑人相处一辈子就是我倒觉得权利义务只要不涉及法,都是可以有所选择及改变的妥协于错误观念,只是让错误的社会期待毁了自己或他人的人但我明白你所言的现实无奈,人毕竟逃不开动物求偶的本能?
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2015-01-26 23:05:00
不就是基因的骗局
作者: abev66 (WAYNE 韦恩)   2015-01-27 05:56:00
按照天择理论,像d大这样宁愿单身的人比较容易绝种,所以大部分的人还是会妥协的(?
作者: tsming (断水流大师兄)   2015-01-27 06:24:00
台湾假货比较多啊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com