※ 引述《forsakesheep (弃养羊)》之铭言：
: 1.1服贸通过的程序不合法，协议不是行政命令不得适用立院职权行使法61条
其实服贸的问题很复杂，所以既然要讨论就应该一条一条好好讨论
就从它的定位开始吧
首先，服贸到底定位是什么?
依据大法官释字第329号解释
“台湾地区与大陆地区间订定之协议，因非本解释所称之国际书面协定，应否送请立法院
审议，不在本件解释之范围”
所以台湾与大陆订定的协议并不是国际间国与国的协定
目前台湾与大陆法理上并未分开独立(再次强调，想解决就修宪)
再依据＜台湾地区与大陆地区人民关系条例＞第五条：
协议之内容涉及法律之修正或应以法律定之者，协议办理机关应于协议签署后三十日内报
请行政院核转立法院审议；其内容未涉及法律之修正或无须另以法律定之者，协议办理机
关应于协议签署后三十日内报请行政院核定，并送立法院备查，其程序，必要时以机密方
式处理
此处争议在于，行政院认为通过服贸并未涉及法律之修正
且服贸的法源是ＥＣＦＡ，ＥＣＦＡ已经过立法院审议，无需另以法律定之，因此送立
法院仅是要备查
但反对者的想法是，台湾对大陆是国际间的国与国关系，应该要另以法律定之，所以
须由立法院审查
再次强调，台湾现在跟大陆实质上就是国与国的关系，但因为宪法有模糊空间，所以法
理上就不是一般国与国的关系，很瞎，所以何不趁这次民气可用公投修宪？这才是彻底解
决之道不是吗？
再来有一个迷思
难道反对者们认为服贸通过之后，两岸关系条例就失效了？
服贸架构之上已有ＥＣＦＡ、ＷＴＯ、两岸人民关系条例等法源及规范，还要再另外订
定什么东西呢？