Re: [闲聊] 银行贷款给中国

楼主: onSale ( )   2014-10-04 03:03:57
KMT
1. | 控制
政府
2. | 控制
金管会 (审核有问题)
3. | 控制(?)
银行
4. | 贷款(被控制)
中企 (中国控制倒债?)
5. | 控制企业
中国
卖台:
1.2.3.4.5. 控制,全部成立
才几亿...........
掏空:
最少4 成立,至于规模多大,导致利益输送给谁
目前乡民卡在哪里
3.4
就没证据阿
不知道有些人可以很武断地说卖台是怎样
作者: Hikkiaholic (= =a)   0000-00-00 00:00:00
这都是表面吧 完全不重要
作者: sthouse (S踢房子)   0000-00-00 00:00:00
我不想回你了,问题一堆,你自己去八卦版给人打脸要看问题在哪里,八卦版也写得很清楚了,不看不要来说嘴
作者: Hikkiaholic (= =a)   0000-00-00 00:00:00
DPP卖台的"台"是DPP 不是台湾 所以KMT存在就是卖台
作者: gp99000 (gp99000)   0000-00-00 00:00:00
你要用单一事件指称他卖台当然有拼 它是事件之一当然啦...在卖掉之前 全部都可以是个案拉
作者: shamanlin (点藏必须死)   0000-00-00 00:00:00
基本上你要知道,有一群人的思维是只要你借钱到大陆,
作者: gp99000 (gp99000)   0000-00-00 00:00:00
连D都能说"我婉拒了人家硬要挂名 我没参与事务" 乡民是能怎样
作者: shamanlin (点藏必须死)   0000-00-00 00:00:00
就保证100%会全部亏掉,或是像盖核电也是100%会爆炸
作者: Hikkiaholic (= =a)   0000-00-00 00:00:00
不会的 给民进党上台就好 借钱100%不亏 核电100%不爆
作者: ronybaseball (ronybaseball)   0000-00-00 00:00:00
光是某党能控制检察体系就很不简单了
作者: Hikkiaholic (= =a)   0000-00-00 00:00:00
就说了所有议题都是假的 哪个党才是真的
作者: ronybaseball (ronybaseball)   0000-00-00 00:00:00
君不见4岁自耕农 三代公务员累积XX亿的财产检方查了N年查不出 小小M19倒是查很勤和金管会的喝喝咖啡好像也没啥啊
作者: stocktonty (前田忧佳)   0000-00-00 00:00:00
做生意就是这样的 银行也不过就是作钱的生意嘛
作者: haworz (好囧)   0000-00-00 00:00:00
风险评估这么简单的事都不懂
作者: monkeydpp (test)   0000-00-00 00:00:00
不管啦 反正就国民党卖台 民进党最清廉
作者: sean12345678 (男人)   0000-00-00 00:00:00
PTT也不过十几万人常上线, 其中不民粹的有多少我不知, 但不发文的很多, 你一篇文最多能被多少人呛?我的想法是, 继续发给大家看, 观念传达出去就好了.何况, 乡民回到现实生活中是怎样的人, 谁知道.男版其实不管正反意见, 都还算有道理的.
作者: insanebull (insanebull)   0000-00-00 00:00:00
这边已经比八卦版好多了,以前还会觉得看了可以长知识,现在只要稍微质疑,吱吱就崩溃了,马上贯上689帽子
作者: med5566 (很有美德的5566)   0000-00-00 00:00:00
这边真的比数字版理性多了
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   0000-00-00 00:00:00
主义民粹跟菁英主义都是'民主'的方式彼此互为对立 并不是贬义词如果指责他人民粹 那原po应该就是菁英主义的拥护者?
作者: dakkk (我是牛我反刍)   0000-00-00 00:00:00
服贸让陆资进入 卖台 台资进入大陆卖台 真难呀
作者: Casper21 (Casper21)   0000-00-00 00:00:00
反民粹不见得是菁英主义,也可以只是凭依理性呀
作者: OdaTakeda (织田武田家)   0000-00-00 00:00:00
是你完全误解民粹两字的意义吧.....
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   0000-00-00 00:00:00
Wiki的基本原则这段解释夹杂了简体字http://zh.m.wikipedia.org/zh/%E6%B0%91%E7%B2%B9%E4%B8%BB%E7%BE%A9临时抱佛脚的时候应该看完整篇或许比不会那么断章取义
作者: Casper21 (Casper21)   0000-00-00 00:00:00
反民粹者必支持菁英主义,这想法也蛮断章取义的...
作者: SansSouci (U r (not) alone.)   0000-00-00 00:00:00
民粹主义通常是菁英主义的反义词。在古希腊城邦发明民主制度之后,应由菁英贵族或一般大众来掌握政治,就出现争论。支持菁英主义者认为,人民易于被煽动,容易从众,缺少知识,没有思考能力且反智,容易受到感情影响,主张政治应该由一小群精英(例如贵族、官僚)或拥有特殊能力的个人(例如国王或僭主)来做出决策与推动,否则政策推行将陷入被动的局面,形成暴民政治。支持民粹主义者则诉求直接民主与草根民主,认为政治菁英腐化且不可相信,希望由人民直接决定政治事务。以上为一样为wiki解释。通常指责某方为民粹、且解释民粹ㄧ词时只截录民粹中较为不理性与暴力的一面原PO只想把民粹解释成带有负面意义的词而我想解释的是民粹本身是中立性质的名词原PO节录的段落则为今年4月11日后被大量新增的部分其解释在当时的时空背景下是否能代表“民粹”一词争议性有待商榷http://ppt.cc/FiI~ 原PO节录项目之编辑记录传送门刚刚贴的有问题 现在贴一大篇要我自己找 好吧=)那我帮忙画几个重点Populism is a political doctrine that appeals tohe interests and conceptions (such as fears)of the general people, especially contrastingwith the interests of the elite.这段就是民粹的定义 很中性但你已经不以为然先入为主 引用有可信度有疑问的的段落我想我就这样了最后送上一个中文网址 2003年的国家图书馆的名词解释http://ppt.cc/wMGB 何谓民粹 这个google一下就有囉
作者: Casper21 (Casper21)   0000-00-00 00:00:00
我倒觉得台湾民粹是负面字眼XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com