有些人说钱借台湾就不是卖台，借给中国就是卖台
其实话不是这样说的，
就正常人来讲，有点大脑的都会有一个正常的逻辑
的确借贷不一定要有担保品，但这是有前提的
不外乎就是信用良好、财务正常，
但信用和财务这都是要经过审核的
来举个例子中国索力 http://ppt.cc/3W90
这个八月核贷 九月就跳票了...
如果有做财务审查的话，会查不出来吗？
但事实证明了，就是没有查，不然会计师是猪脑吗？
如果连查都没查就核贷，那这样的案子有多少件？
没有审查过就给钱，那这样不是掏空怎样才是掏空？
目前看到的案例就是这样，不要扯一堆有的没的，
我也不管60亿还是980亿是多还是少，投资赚钱就是有风险也没错，
但猪头猪脑没有看过就给钱，这不是卖台 掏空是什么？
我们要看的是有所依据，依照正常程序也有确实执行过没有问题的审查
如果这样还赔钱，那就认了，只能说真的很带赛，
但不清不白的赔钱，这叫台湾人怎么吞得下这口气！
不要忘了金改的时候，花了几百几千亿去打国民党那些人留下来的呆帐
现在还要再掏空一次吗？

+1

+1

前面有人说程序没问题，或是审核没问题之类的吗?你自己去看那张图表，我都不知道我们政府这么厉害，还能控制国内银行卖台，而且一卖，还这么廉价?你自己推敲一下你所谓卖台程序，KMT控制政府，政府控制金管会，金管会控制银行，银行贷款给中国控制的企业这里面给个环节都要成立，而且金额才几亿(对银行来说很少)套你的话:有点大脑的都会有一个正常的逻辑，这可能吗?所以!!前面没人说程序没问题，或是审核没问题 OK!!??喔..那索利、金管会、银行这些环节呢? 毛利小五郎般的推理看到黑影就开枪，看到中国就卖台，乡民的想法嘛那请问金管会怎么控制银行的? 靠一个说谎的部长来诈骗?而且我前面说了，麻烦看我1.34还有两点的推文好意思说我跳针，我解释了你也无视阿反正先说别人卖台就赢了，先骂别人689就可以无视了先指别人跳针，接下来就可以跟着跳针了，看多了拉人家给你权力是一回事，你要不要去做，又是一回事你有权利去买乐透撒钞票阿，政府逼你花光家产??所以金管会怎么控制银行的你倒是说说看阿，我每个问题都回达了，倒是你，问你怎么弄得你也不讲，只会阴谋论猜想

金管会要怎么控制银行，你自己先去看看金管会有啥权限吧

不知道之前那个学运宣传部长(?)车祸，乡民们有没有查出

你问我要怎么控制，连金管会业务是啥都不知道哩

什么阴毛来

现在又来扯学运，会不会太远

哈哈，有权限，国家也有权限征收你的土地阿

你根本就搞不懂金管会的作用，少来乱扯了

不然你拿个证据，金管会怎么逼银行贷款给中国阿???证据喔，不要说什么权限，我也有权限投票，总统怎么不听我的??

不要在跳真的了拉，拿投票来乱扯，拿点数据去查一下金管会业务是啥再来说嘴

台湾人不要跟中国人越来越像，也开始搞什么阴谋论

帮你推回来!!!

我当然知道金管会业务是啥，问题我又没说审核没问题不要让我一直重复好吗? 好烦喔，你要问金管会有没有监督

那你现在就是要帮合库说他没掏空嘛？ 没有爽了吗？

我根本没说监督没问题啊

看到都烦死了，你不要回就好了

掏空、卖台还是投资失利，你算什么咖，为何能评论?

sthouse你别跟他谈就好了,他的辩论方式很奇怪

要是每一笔投资失利都算掏空，我看世界上监狱要多盖几座

看了也觉得推文搞得你的文章主旨被模糊更糟糕的是会让你我看文章的人情绪很糟

我只是不爽你随便就讲人卖台、掏空，简单投资失利

先休息一下看其他文章就好了

都能讲的有阴谋...

不要回就好了... 现在公营行库两兆多在中国都说不会给中国企业还给中国企业，这样叫没掏空... 哼以为两兆很少就对了，说不能给还给，这样叫做没掏空?这样还死要跳针，看到一肚子火... 不爽回了

那你觉得两兆拿不回来了? (无法发挥两兆等值作用)

不能给你还给，是有开这个业务吗？还扯两兆可不可以回来，明明就不能做这个业务再跳针阿，为何财政部和金管会没说话？这样叫做没有鬼吗？ 你叫台湾人怎么可以相信不是掏空

我也不知道你到底为何可以确定是套空、卖台，打了篇说明文你去看看

爱护航的还是会无视啦

说真的，你什么屁都不懂，连会计师到底在做什么都不知道= =会计师是在3月多的时候会出去年的"签证年度报表"那种八九月倒案了都只是看"核阅"过后的半年报你以为财报真的能代表什么?? 笑死...财报太多东西能藏污纳垢了，真正要骗钱根本让你看不出来财报完全是落后资讯，借钱本来就有风险不懂就别出来贻笑大方了，你只会被法金的人笑

台湾中央政府总预算一年才一兆六千亿左右,却贷给中国两兆,这不算严重?还一堆人护航?政治偏见影响偏好,莫此为甚

到现在楼上还是不懂 总曝险 跟 放款 的差异