今天想起为何人霸凌?
不是在想那种既定事实
而是更深入的
就像看到"可欺负的",就一定要看到他很惨哭哭
而不是看他给予关怀.
基督徒起码都受过爱的训练了解这种感觉
虽然不是每次去做
但至少觉得这个感觉很温馨
然而，平常人就会直接欺负下去
会不会是因为没有爱的存有?
也就是说老是渴求被爱的"自私"个性使然?

阅

问号 到底想表达什么

我用引号引起来的,其实是还不确定的概念.需要去探寻但为了沟通才找些字来代替的想说是欺负者本身的问题那么->"可欺负"这个概念已经映射在他感官里,那么他是依据"可欺负"这本身的概念去行动那这里也想到两个方向给予"可欺负"的客体与欺负者本身的的态度所以这边在探讨为何?而不是像看到"就是这样呀"这种问题

所以是想知道霸凌成因?

我想应该是吧但不想可欺负者因此改变什么

建议先学好中文表达能力

也就是说欺负者可能要多想想自己的态度这个是西方文的架构,传统中国人没有这样的架构是阿q所以没这方面的文字,有也被翻译的很难读被奉为什么殿堂的

恕我直言, 霸凌问题不分东西方, 这跟文化架构更没关系

很多人想到最高学府一看究竟挤破头还进不去的

遑论宗教信仰, 西方欧美国家国高中甚至大学霸凌问题不会比东方国家来的少

来传教的也要先说好中文吧

但是东方人就是...世界就是这样子呀

真要探讨最根本原因只能说是人的劣根性

霸凌就是这样子呀所以,不会去探讨真正存在的原因所以,我就要变成你概念那样子?变成那样子也不见得好过因为我本身就是"可欺负的"

原PO是被欺负的基督徒吗??

当然不是呀,像现在以自身利益这样默认思考.觉得也很有争议存在的理由很多,虽然有可能在同一屋簷下我只是想以前我疯狂打同学,他居然没反抗.其实很多人面对奇怪的事情.会宁愿什么都没做在那边默默承受.但我想他只是没下定决心而已吧.不过其实打架肾上腺素提升其实真的不会很痛这样说好像也有想为何?一定要强弱?是说好像打输的就认为输了.而不是在其他方面赢了?我们又为何这样断定欺负与被欺负人的心灵真的会因为这标准而多个受伤

版上有翻译蒟蒻吗？

表达能力