※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: 这件事就是告诉我们，
: 名人的能力有限，他们代言的东西，自已也不清楚原料的来源，
: 也不可能有检测的设备，
: 所以我们不必相信代言的广告，
: 就自已想吃什么就自已去吃，
: 名人和一般人都是一样的。
老婆之前有在生技公司上班，但说是生技啦，其实是美妆。
因为在生技美妆这行，人体健康安全是很重要的一件事(?)，
所以她也帮公司申请了很多像 FDA、SGS 之类的检验标准。
下面简单来讲一些标准的检验方式：
FDA 美国的检定标准，主要是检查你商品的配方有没有毒。
所以“送验”的东西包含了配方和样品。
有通过就代表你这个东西，配方是没有毒的。
但是有人会问，所以我有FDA的配方，就表示我的产品没问题吗？
那我就要问：“食谱煮出来的菜没问题，但你煮菜就一定是照食谱煮的吗？”
SGS 德国的检验机构，主要是证明，你“送验的产品”“含不含”某种成份。
当然，这样的检定必定不便宜，所以还会让你“选择”要验什么。
看到关键字了吗？送验的产品、指定的项目。
我今天送验的产品没有塑化剂，所以我们公司的商品就安全了吗？柯柯。
我今天检验的项目没有问题，就代表这商品“完全”没有问题了吗？柯柯。
但请别误会，我不是说 SGS 不好、邪恶，但是千万不要因为有 SGS 就掉以轻心。
SGS 它是一间测量公司，就像我们会拿尺或磅秤量身高体重一样，
SGS 它量的是“某成份”的含量；但至于这含量到多少是危险的？SGS不评论。
它不像 FDA 或是 GMP，帮我们判断哪些要列入检验、超过多少量又是不合格。
用身高来比喻：SGS 只告诉你身高 170，但 FDA 则告诉你 170 是高还是矮。
所以，应该把 SGS 当做“自清”手段，而不是一个“事前防范”的证明。
因为看到今天阿基师拿出的报告有 SGS，所以才提一下。
有时候不要太迷信 SGS，当大家都在防三聚氰胺、塑化剂时，SGS 是好证明。
因为你知道你要避免的有毒成份是什么。
但是今天假如不知道食品内有毒的成份是啥，那SGS也意义
还有，不论是FDA或SGS，都是主动“送验”，不是对方跑来“抽验”。
所以之前好像不晓得哪家食品公司在台湾“送验”没问题，
但是在香港那里“抽验”的时候就出了包，负责人还跑出来喊冤。
我当下心里想的是：干他妈的，你还有脸敢跑出来讲？
这不就是你送验的货有问题，是另外做的吗？
ISO 我觉得最有公信力，但同时也最没意义的认证。
ISO的检验是会“主动”跑到你的工厂来看，你的工作是不是符合流程。
比起那些被动式的检验，我觉得这点好很多 (但你开A、B厂还是能作假啦)
但是ISO的致命伤就是“人家只检验流程，不管产品啊！！！！”
所以还是要搭配其他的认证才行。
然后因为老婆之前待的是美妆，不是食品公司，所以没有GMP(验食物有无毒)
或是HACCP(检验遇到毒发事件的处理流程是否妥当)