※ 引述《pttnewfoot (foot)》之铭言：
: 台湾高等法院102侵上诉382号被告李宗瑞妨害性自主案件之新闻稿
: http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/download.asp?sdMsgId=36587
: 宣告罪、刑及没收
: http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/download.asp?sdMsgId=36588
: 刑法第225条
: 对于男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其他相类之情形，不能或不
: 知抗拒而为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。
: 对于男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其他相类之情形，不能或不
: 知抗拒而为猥亵之行为者，处六月以上五年以下有期徒刑。
: 第一项之未遂犯罚之。
: 用到这条至少都三年以上，且未遂犯同罪，看宣告罪、刑，法官几乎都判
: 四年至五年，哪有重判，是轻判吧？光乘机性交案就有14件，一件四年也
: 要56年了，是件数太多，不是判得重。
: 另外推文说的偷拍判15年，事实上只有5件，均判8至10月，还不到4年半。
不是这么算的
如您所说, 乘机性交有14件"宣告刑"
因为这是一人犯数罪, 数罪并罚, 合并执行
假设每个乘机性交宣告刑都是判5年好了
执行刑就会是10~70年
10怎么来的? 10就是乘机性交罪的法定刑最上限
70就是 5x14=70
执行刑的计算就是这种算法
法官可以在10~70里面选个他觉得合适的刑期来定执行刑
新闻写是七十几年
算上其他的偷拍的罪名, 大概就是10~7X
所以可以说是法官几乎采了将近上限的刑期
一般来说这种非恶性重大, 又是初犯的情况下
通常都会尽量定接近下限的执行刑来判
我只能说瑞哥真的衰小, 真的是不知道惹到谁了

审理法官女性居多？

你这样讲不太正确，51条是判决后定如何执行，要重判的话，各刑合并还可以再往上拉而且他不是初犯，乘机性交是累犯至于定30年，我觉得第5至第6页是对51条第5款的非难换句话说类似案件都会以宣告刑合并为主，至上限为止三年以上十年以下，都判5年左右，改判6年不就再往上拉第六页写到刑罚公平性、以杜绝侥幸、罪责相当、立法意旨等，不就是在非难该条之文义否则依57条酌刑酌了半天，51条5款直接架空，那还酌啥我讲的是51条5款前段，不是但书的30年上限找到一篇当参考 http://0rz.tw/FP9PJ 最后一段从30年就可以大概看出吧，否则何不定20年、25年？修法前只能透过实务操作来达到目的，我贴这篇只是想说实务也有人认为57条与51条5款有研究价值，而不是我天马行空的立论。

惹到女性