Re: [讨论] 学历越高 包袱越重

楼主: nature23306 (pART)   2014-07-07 02:06:50
※ 引述《wayb (逍遥叹)》之铭言:
: 美国有研究的,18岁的少年郎,
: 如果日后读完大学的话,平均一生总收入约250万美元,
: 如果只读完高中的话,大概130万美元,高中都没读完的话就只有80万美元了。
最近刚好跟同学讨论到要不要考研究所的问题 (目前大三升四)
他准备考研究所 而我倾向不考(出社会用私立大学文凭)
讨论的结果是
他认为在未来的升迁里 会优先升高学历但实力并非顶尖的 而不升实力强但低学历的
高学历指的是国立前几名大学或中字辈的甚至留学过 而低学历大多数是私立大学毕业
这跟我想得有很大落差
我认为实力强的才有办法当leader
还是说我这种想法只适用国外 或 我好傻好天真不知道外面是怎么一回事
他说主管在选升迁的时候 如果选低学历的会丢他们的脸
真的是这么回事吗?
那也就是说高学历在未来工作10年里 薪水跟职位只会越来越高
而低学历就算你实力强到屌打高学历
但你不会到顶端的位置 也就是你薪水会被固定死
高学历10年后年薪可能会变成低学历的好几倍
害我也想考研究所了 @_@"
作者: litcurler ( )   2014-07-07 02:16:00
在台湾,是这样没错
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2014-07-07 02:55:00
在台湾要到顶端可能还是要过洋墨水...
作者: MOONY135 (谈无欲)   2014-07-07 08:29:00
要砍你薪水的话 低学历可以是一个主要理由不过不管怎样都会被砍拉XDDD
作者: koko54678 (向往英伦风)   2014-07-07 10:19:00
说真的,要砍什么理由都有,版上一堆,大家都辛苦了
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2014-07-07 13:35:00
坦白讲 当然要国立硕士
作者: lave70   2014-07-07 16:20:00
要砍的话不怕找不到理由 不过学历会是一个很好用的理由@@
作者: oSCo (SC)   2014-07-07 21:20:00
你反问自己是老板时,答案不就出来了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com