贫穷/富有 影响了小孩的思考方式跟价值观
这两者显然是造成成功与否的重要关键
但让贫穷世袭的一大部分原因是
规则是有钱人/上位者制定的
规则是有钱人/上位者制定的
规则是有钱人/上位者制定的
我觉得很重要所以说了三次
看看精美的教育制度。
我们在讨论一个议题的时候 通常习惯去除极端值来讨论
但什么样才是多数又有许多争议了 毕竟人都是主观
所以以下都是我个人所见闻的普遍情况
全台湾101年弱势比例最低的学校
依序为
国立阳明大学
国立台湾大学
国立交通大学
元智大学
国立中央大学
台北医学大学
国立清华大学
国立成功大学
国立政治大学
国立台湾艺术大学
反之最高几乎都是私立科大
http://www.ettoday.net/news/20131118/297374.htm
(新闻来源 抱歉不会缩网址)
这其实不太能说明贫穷→较差成就 这个直接因果关系
但显然它其中可能包含了包括
弱势造成教育资源匮乏、教育政策对弱势族群不友善......等原因
总之 在普遍情况下
我认为很难否认贫穷小孩成就平均低于有钱小孩的事实
但问题不应该是劝阻穷人别生
(话说PTT感觉对于可以生小孩的标准满高的)
应该是给予正确 要生就要教 而非 活着就算有养了 的观念才是
当然最重要的还是游戏规则呀QQ

教育政策要怎样才叫友善 考试考不好也能上台大?干脆跟当兵一样用抽签的好了

为什么我想骂三字经

现在已经不是联考了阿 又不是比考试而已

大学联考已经取消指考了?

没取消阿 但已经不全然是了不是

三级贫户考个五百八，有谁能阻止他上第一志愿?你分数高一点不就好了，这还叫不友善不公平?

好吧 如果你真心认为现在的制度很公平

不然哪里不公平你说阿....叫你讲又讲不出来你大概觉得学测面试之类的不公平；人家也是有成绩当后盾成绩没有某个程度以上，你爸是总统也没屁用吃水果你会买路边阿婆烂烂又不卫生的，还是大卖场干净的假如价钱一样的话wellcome to the real world那指考不说，回到你说的备审资料不同一个是某相关行业二代，一个是普通人，如果不给前者进那当她回去接掌公司后，是否又要被你说外行领导内行?

这个跟本文又有什么关系了阿......

就算是医科好了，回家继承老爸衣钵，搞不好还有绝学比你一个外人，慢慢摸索，对病人、对社会都好吧?备审资料也是成绩以外的一种实力，指是被人眼红忌妒罢了

什么都是实力阿 我爸是总统也是一种实力阿

你要这么说也可以啊，你多考他个几分，比他爸当总统厉害多了我上面说的是一种经验、事业的传承，比你考试多几分重要多了考试表现出的是一种资质，脑袋聪明、记忆好之类的你聪明到某种程度，可以打败别人背景不就好了?人家考指考也不可能让你赢三百分....我说了，你先要有某种程度的才智，才有用到背景的机会

那如果两方都通过你的基本才智门槛呢

搞不好胖子每场都输...你每场都赢阿那当然是"择优"录取你不能把每件事都想的公平....我只有学生时代有这种幻想那你面试遇到商二代、遇到官二代机率有多少而且还跟你聪明才智相等，你一开始不就在讨论特例吗?目前还没说指考要废掉吧，这样普通人还是有翻身的机会啊而且这样不是更好；菁英在好学校遇到有钱(权)人有菁英、有钱(权)、有好学校的名声，以后一起创业不是如虎添翼?有点类似美国大学、强者(奖学金)、有钱人(缴学费、捐款)加上美国名校光环....可惜人家算竞争力的时候不会把你的怜悯算进去

其他社会制度就算了，但台湾的教育制度对穷人是非常友善的，什么教育资源匮乏，国高中课程根本没有难到非补习不可，熟读课本就能考不差，至于能多好是个人造化，更大问题是穷人父母不重视教育，这才是造成小孩程度落差的主因

楼上的 有部分穷人父母都在上班 那有时间教育 小孩 更别说 知道如何教育小孩

那很难说啦...亲戚多一点人间狂人...看久学到个几分正常(奶