[讨论] 读书跟品行算正比吗

楼主: a467455 (我爱主播)   2014-06-25 22:49:24
请问一下各位会读书的人 是不是相对机率而言
跟不读书的人比较起来 品行会比较高 道德观会比较强
举例来说好了 如建国中学 师大附中 台中一中 台南一中
更多前几志愿的高中 要因为路上砍人 霸凌 斗殴 上新闻版面是很难的
可能好几年才一次 可是一般后段高中职 这种新闻是天天上演
而到了大学112-120 里面有学生有在犯毒 拉高利贷的 骗女生去卖淫的
有新闻报出来的 可能N年才一个
可是比较极后段的 可能这种新闻就常常看到了
没当过兵 不知道 不过就在PTT来看 通常在军中闹事 找别人麻烦 欺凌别人的
通常学历都较低 学校都较差 反而好学校当兵的 都是低调在低调
而出社会 从监狱比例来看 犯下杀人 性侵 犯毒 抢劫 强奸 纵火
好像低学历比例比高学历高很多
这不是偏见而是 就统计和上新闻版面而言 以相对机率的多寡
虽然说 有很多好学校毕业政治人物 误国害民 贪污
可是就比例上而言 只要是学历差的政治人物 都有点黑道背景 EX:郑太吉
读书陶冶人的心灵 这应该没错
我不是前段学校 只是个私立科大的鲁蛇
更不会去看不起低学历的人
(  ̄ c ̄)y▂ξ
作者: sean12345678 (男人)   2014-06-25 22:52:00
你要不要统计一下 你所谓的后段高中职有几间 而所谓
作者: Sargent001 (Sargent)   2014-06-25 22:52:00
书读越多越自利(讲自私不好听)越爱比较越自我中心
作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2014-06-25 22:52:00
毫无关系
作者: sean12345678 (男人)   2014-06-25 22:53:00
比较会读书的 有几间? 机率一样时, 10所学校发生的数
作者: ast2 (doolittle)   2014-06-25 22:53:00
我的经验 是
作者: sougly (5566得第一)   2014-06-25 22:53:00
还真的完全没关系 没道德心的人看到书上的道德只会冷笑
作者: treemate12 (心。爚)   2014-06-25 22:53:00
基本上呢,如果是烂人读得再高学历也只不过是高学历的烂人罢了俗称@@唸书好是聪明也会懂得趋吉避凶,自然爆
作者: sougly (5566得第一)   2014-06-25 22:54:00
贪污的大多是书读很高的
作者: treemate12 (心。爚)   2014-06-25 22:55:00
得少@@
作者: sougly (5566得第一)   2014-06-25 23:00:00
你讲的都是有无读书导致后来的结果 而不是道德阿
作者: gary22204 (大头蛇)   2014-06-25 23:01:00
完全没有关系
作者: sougly (5566得第一)   2014-06-25 23:01:00
很会读书后来当医生 衣食无缺 结果还不是有些会性侵病人
作者: william2001 (人间似水泊)   2014-06-25 23:01:00
比例问题啦。学历低的,犯罪率高。
作者: sougly (5566得第一)   2014-06-25 23:02:00
不会读书 做的是水泥工或其他劳力工 满嘴脏话 但还知道礼貌
作者: iiiivy (眠羊)   2014-06-25 23:02:00
我只想到一些怪兽家长~ (嘎喔~)
作者: gary22204 (大头蛇)   2014-06-25 23:02:00
人越聪明,烂人越多,而且烂的很有影响力...不过公民教
作者: gary22204 (大头蛇)   2014-06-25 23:03:00
育比较好的人到是多蛮多的就是了XDDD
作者: sougly (5566得第一)   2014-06-25 23:03:00
新闻也有很多饿了n天只好偷面包吃的 或者捡了地上报纸水果被告的 这些人是真的道德感很低 还是逼不得已或不小心的呢倒是有些当官的 生活没什么问题 还会偷bb霜之类的 这才是道德问题但原po的问题是读书&道德的关系 拿犯罪率来说就不准了当你饿到快死时 根本不会管什么道不道德但是当你过著富裕生活 还要偷东西 性侵女性 那就是道德低落
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2014-06-25 23:17:00
只用学历来论断似乎有点偏颇 会有好学校犯罪率低的结论
作者: abianclub (阿扁俱乐部)   2014-06-25 23:17:00
当然是 你看那些黑道.奸杀女童犯.飙车族的学历就知道
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2014-06-25 23:18:00
是因为社经地位.收入.学问等等
作者: abianclub (阿扁俱乐部)   2014-06-25 23:18:00
是高学历犯错会被放大 你看南一中揉菜单这么小的事
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2014-06-25 23:22:00
是因为社经.收入.学问造成犯罪率较低 当然高官也一对贪污 所以其实也只能说有点正相关
作者: sunskist0831 (好男不当兵)   2014-06-25 23:40:00
完全无关
作者: duser ( )   2014-06-25 23:41:00
我认为跟自制力有关 自制力高的较能控制情绪 不受诱惑 而书读的好的通常自制力会比较高
作者: Silver320 (银天)   2014-06-25 23:54:00
楼上说的让我想到《别急着吃棉花糖》
作者: aggressorX (阿冲)   2014-06-25 23:57:00
只能说书读的高有机会衣食无缺 思考的时间比较多如果一整天都很闲 没有压力没有烦恼 人很容易胡思乱想
作者: haworz (好囧)   2014-06-25 23:58:00
读书跟品行我认为是正相关 但原因在于环境 而不在于人在台湾 书读的好的人可以进到比较好的环境 而书读不好的人
作者: zealeliot (努力奋斗救身材)   2014-06-25 23:59:00
不到正比 但我相信有正相关 实际情形要看统计数据
作者: haworz (好囧)   2014-06-26 00:00:00
则会被分到比较差的环境 然后各自走上不同的路
作者: qqwwweee (无欲则刚无思则罔)   2014-06-26 00:06:00
正比,但比例很低
作者: purin275 (嗡嗡兔)   2014-06-26 00:08:00
稍微有点关系
作者: skyhigh5566 (天高五六)   2014-06-26 00:18:00
但是读书好的 心术不正的 会恐怖一百万倍
作者: mmzznnxxbbcc (黄囧龙)   2014-06-26 00:42:00
至少在学生时代是正相关 出社会后也是轻度正相关
作者: Gratulor (与光同行)   2014-06-26 00:43:00
正比。
作者: mmzznnxxbbcc (黄囧龙)   2014-06-26 00:43:00
可是由于读书好的+家世好的比较容易拥有社会影响力而权势会使人腐化 在利益之下 良心就被淹没
作者: drumsets (Ryu)   2014-06-26 00:44:00
你看看我们的总统
作者: parati22   2014-06-26 01:02:00
犯罪原因复杂,非单一因素可以解释说明的不过学者都有共识,早期的教养社会化非常重要,许多监狱社会边缘人都是来自少年没有获得良好教化或机会,才会以偏差行为或犯罪型为回应,这是他们可以用生存方式当然环境也非常的重要,如果他们可以或得满足,而没有被抓,行为就会增强,接下来犯行会越来严重,所不限于那阶层。人性本恶趋乐避苦,不犯罪才需要解释。你问问你自己不犯罪原因为何,不就知道,你非圣人 XD是因为某种社会键帮助你拉住邪恶念头当然以上都以正常人都适用,生理心理疾病需另外说明
作者: hank9201 (hank9201)   2014-06-26 01:26:00
没关系 只是读书比较会隐藏最真实的人性
作者: jaxkwiny (jaxkwiny)   2014-06-26 01:32:00
当然没关系问这什么问题…捡回收的老人脚踏实地的赚钱和那些恶心的高官贪污你觉得呢?
作者: ProductionIG (Production I.G)   2014-06-26 02:22:00
神逻辑 但我可以跟你说读书人的恶心和流氓的恶心是不一样的
作者: aramaram (a Piece of Cake)   2014-06-26 06:31:00
完全不觉得是这样
作者: stocktonty (前田忧佳)   2014-06-26 08:43:00
好学校有鸟学生 鸟学校也有好学生 仍是比例问题
作者: anshley (想念却不想见的人)   2014-06-26 08:51:00
学生时期原则上是对的。出社会就不一定了学生时期多数时间忙课业,从中获得成就感的人没必要也没时间乱搞
作者: znwnz (znwnz)   2014-06-26 09:26:00
选学校主要就是选读书风气跟资源 分数倒是其次
作者: chigo520 (CHIGO)   2014-06-26 09:33:00
非正比 但正相关
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2014-06-26 09:54:00
确实如此
作者: TizzyBac5566 (铁之贝克 五五六六)   2014-06-26 11:04:00
这篇说没关系的应该都是私校的
作者: Hiwcn (我是欸尼^_<)   2014-06-26 11:10:00
嘘楼上 国立就是一切?
作者: anshley (想念却不想见的人)   2014-06-26 12:09:00
这就跟以前部队中,会自裁的几乎都是爽单位的阿兵哥。精实单位操到你躺在床上就想睡,根本无心乱想一样
作者: pudding86200 (猫头鹰咕咕)   2014-06-26 12:12:00
正相关
作者: TizzyBac5566 (铁之贝克 五五六六)   2014-06-26 12:26:00
我没有说国立就是一切阿 至少在品性这一块私校真的差多了 路上飙车族砍人哪一个不是私校的 ㄎ
作者: ThomasYorke (11111)   2014-06-26 12:40:00
好多后段学校的在那乱嘘 建议大家注意一下 那些乱嘘的可能都是潜在犯罪者 ㄏㄏ
作者: duser ( )   2014-06-26 12:53:00
先说不是歧视 看看军中那些八嘎囧 哪个不是低学历品德低劣
作者: YoungLAN (白羊)   2014-06-26 13:22:00
如果你标题是说犯罪率的话,那是没错品行的话是另一回事,真的没有什么关系你对于道德跟品行的判断太过片面了越聪明的人越不会给自己找麻烦,这才是学历高犯罪率低的原因。
作者: Rex1009 (冬の影)   2014-06-26 13:45:00
看八嘎冏不就很明显了 至少是正相关
作者: YenPcman (Pcman)   2014-06-26 13:48:00
非黑即白? 我倒觉得资源太集中 和用OX断论一个人,有点狭隘暴力
作者: zerokl (无形)   2014-06-26 14:26:00
正相关
作者: ching830930 (晴心思好像是说他违规的 )   2014-06-26 14:49:00
你所谓的品性是杀人,抢劫,卖淫这方面的,那贪污,欺骗大众,哄抬物价这类的事呢?你对于所谓的“道德”的判断和介定真的太过片面与狭隘*界定
作者: allsheep (全羊)   2014-06-26 15:57:00
有些低学历是收钱办事,那出钱的道德?
作者: lylith (莉莉丝)   2014-06-26 16:13:00
犯罪类型不同罢了,书读得多就是手法比较阴,或者难以抓到把柄,所以爆康的感觉好像都是学历低的这样吧
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2014-06-26 16:16:00
你直接看台大跟私立科大 学生参与阵头艺术的比例就知道了有些护航的会说台大也会出八嘎囧 不过重点是比例 谢谢
作者: zs71928 (中肯之王)   2014-06-26 16:28:00
看你要当有知识的坏人还是没有知识的坏人
作者: revorea (追寻安身之地)   2014-06-26 17:11:00
有正关系
作者: allsheep (全羊)   2014-06-26 17:22:00
就只是高学历做坏事比较会计划吧像是钻法律漏洞啦,或是来黑的,根本抓不太到
作者: RyanGasoline (莱恩葛斯林)   2014-06-26 18:00:00
想必楼上的学历一定XD
作者: allsheep (全羊)   2014-06-26 18:08:00
楼上在说什么鬼...
作者: siriya (Eric)   2014-06-26 18:12:00
犯罪率是跟教育程度高低有关没错 不过"品行"这东西....举台大来说好了 从来就没少过一些品行不良的人呀..从以前男宿的大便王传奇到杀猫博士生 也都是台大出来的还有一点拿八嘎冏来说品行好坏蛮妙的 跳八嘎冏并不违法如果跳八嘎冏算品行不良那舞龙舞狮 七爷八爷这些寺庙活动要不要也算进去..
作者: Flycas (冷清)   2014-06-26 19:07:00
你看我们国家目前这位领导人的德性不就知道了?
作者: duser ( )   2014-06-26 19:16:00
那也要看台大生跟八嘎囧哪个品行低劣的比例比较多?不懂帮八嘎冏护航的是什么心态?
作者: siriya (Eric)   2014-06-26 19:20:00
所以你说品行低劣到底要怎么比 比犯罪率? 还是道德观感?在法律上你去找一条跳八嘎冏犯法的条文给我 我就支持你啊如果你要说个人道德观感 不好意思,我觉得连会上PTT的有大多数人都品行不良了 只不过没违法罢了
作者: ahw12000 (中肯的癡肥阿宅)   2014-06-26 19:48:00
八嘎囧本身真的是民俗啊 只是跳的人 几乎都是 嘿嘿嘿
作者: raistL (键盘大帅哥)   2014-06-26 20:00:00
高学历爱玩的是另一套啊XD
作者: c41231717   2014-06-26 20:48:00
两回事 我看蛮多自私自利的高学历份子书读越多 反而越难抓
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2014-06-26 20:52:00
高度正相关退一万步假设台面上所有政客都是读书高的烂货顶多几百个 但私立后段的学生品行不佳的加起来随便都几千个 不论是高度正相关 低度正相关 绝对不是完全没相关
作者: allsheep (全羊)   2014-06-26 22:28:00
也要考虑读书高的人数比较少吧
作者: flexin ((喘))   2014-06-26 23:10:00
作者: siriya (Eric)   2014-06-26 23:43:00
所以到底怎样才算"品行不佳".. 谁能来个定义一下如果品行不佳是以会不会犯罪来看 那当然跟学历有关 因为越高学历的人越懂得走在灰色地带呀 另外现在犯罪率跟学历的相关比反而是高中职毕的最多 其次才是国中及以下 大专算较少
作者: mmzznnxxbbcc (黄囧龙)   2014-06-27 01:10:00
以后只要考到私立的 都先抓到牢里关一阵子吧这样那些什么联合 宜兰 金门 台东大学都要翻身了XD
作者: duser ( )   2014-06-27 01:51:00
并没有说跳八嘎冏是犯法的 但是什么样的人会去加入庙会帮派?
作者: jajoy (黑暗在蔓延)   2014-06-27 02:30:00
一定有关好吗 别说特别例子
作者: lazur (妈妈乐)   2014-06-27 04:12:00
马的学历是洗的好吗不要拿出来举例
作者: zaknafein (zak)   2014-06-27 08:24:00
看看KMT里面那几只 你就不会问这个问题了
作者: TizzyBac5566 (铁之贝克 五五六六)   2014-06-27 13:24:00
一定是正相关啦 一些鸟学校的不要出来自卫
作者: buffer0506 (YA)   2014-06-27 14:27:00
以犯罪学统计来看,学历高低跟犯罪人数的多寡真的有关我说的是有犯案被登记的人,学历愈低人数愈多
作者: flameteru (coffee)   2014-06-27 16:48:00
修行在个人 一样米养百样人
作者: Ekmund (是一只小叔)   2014-06-28 00:43:00
如果你要算打架闹事那些 是但把大奸大恶的例子放进来 就完全反过来了
作者: bluwoo   2014-06-28 01:24:00
前段学校也不是没发生....只是发生了人家有能力压住不报(奶不是学生很罩压的住损伤...不然就是家长校方很罩...怪谁(奶如果你是记者...整组打成血海在医院还两派都说跌倒能报?(奶
作者: zed9104   2014-06-28 02:11:00
没有
作者: a9wh61ks (A9)   2014-06-28 11:58:00
那原PO说说看智慧犯的品格跟他们读书能力的关系?
作者: deluxe (deluxe)   2014-06-29 08:06:00
别闹了,像我就是个垃圾
作者: ching830930 (晴心思好像是说他违规的 )   2014-06-30 04:06:00
无关,都会犯罪,通常犯罪的类型不同罢了,而且不能以人数来看,要以比例来看吧毕竟愈金字塔顶端的人人数本来就愈少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com