※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之铭言：
: 先说 也许会被嘘
安安 我来嘘喽
: 但我觉得这就是事实
: 扯这个也扯太远
: 国文能力不等于作文能力
: 会国文也不代表不会台语
: 会台语也不代表国文不好
: 用这个说国文霸权主义也太狭隘了点
: 我只觉得
: 从以前联考 各科总分来评断
: 让有得有失的人 有个平反的机会
十二年国教有个长期目标 高中社区化 不要想得太复杂
就把高中想成我们现在国中那样 大部分人读离家近的国中
我无意评断高中社区化到底好或不好 只是说明其为原因
: 虽然 没有办法像美国那样 可以一科很强 其他很弱的菁英是教育
: 虽然 高中联考700满分时代
: 国文分数最高 200 作文竟然可以占了50分
: 至少还是给人一些弥补空间
: 现在 国文作文 霸占录取排名唯一证明
没有吧 作文是第一比序没错 但你其他科也要A++才能上第一志愿
而且就国教的长期目标来看 他想利用这种等第制 让分数模糊化
在联考时代 600分的人 跟550分的人 放到今天会考 可以会是同一等第
分数模糊化的结果 可能有些联考时代能进明星高中的 跑去一般公立高中
这当然不公平 但跟高中社区化的长期目标有关
: 教改 废除联考 搞到最后 在搞什么?
: 作文 到底是要训练什么?
Google 很难吗
六级分的文章是优秀的，这种文章明显具有下列特征：
1.立意取材:能依据题目及主旨选取适切材料，并能进一步阐述说明，以凸显文章的主旨。
2.结构组织:文章结构完整，脉络分明，内容前后连贯。
3.遣词造句:能精确使用语词，并有效运用各种句型使文句流畅。
4.错别字、格式与标点符号:几乎没有错别字，及格式、标点符号运用上的错误。
会考设定的目标 跟以前国文老师喜欢那种辞藻华美 无病呻吟的文章不一样
就是论说文为形式 当然老师有没依据此标准来批改 我就不得而知了
美国高中也有论说文之类的课程
http://www.tma.tw/ltk/100540510.pdf
清楚表达自己的观点 这样的要求不过分吧 论说文的训练 没有那不么不值钱好吗
: 可以放弃理工数长才 让这些性向的人 失去就读第一志愿的机会
: 也宁愿让只会写作文 词溢呼情 矫做的人 录取前几志愿?
抱歉 要上第一志愿 你其他科还是要A++
: 谁都被烤过作文
: 作文评分 本身就是很主观
: 改你作文老师的喜好 甚至改你前后的学生水准
: 都会影响老师评分
这部分我同意 凡事以人为判准的都会有主观问题
足球裁判 棒球裁判 有些可以用科技解决 有些无法避免
: 这是很典型现在台湾官场 社会文化的缩影
: 文科挂帅 抹杀不善表达 甚至只是不会投其所好的人
理工背景的官员从来没少过
内阁里有五个部长是理工背景 行政院副院长跟秘书长也都是理工出身的
查个资料 不困难吧
: 像柯文哲这种有创意 有想法 也有思考能力的人
: 但表达能力不佳 无异议的口头禅一堆的人
: 也会被抹煞掉
柯P我个人是很欣赏啦 会选不上的话 不是这种理由
是因为选民结构吧 资深选举研究者跟蓝营操盘手的观点
http://www.books.com.tw/products/0010635647
讲述自身观点请多运用资料支持好吗 逻辑? 实事求是? 在哪呢
然后你可能不知道 柯P背后的团队有满多 法X系的教授
: 所以现在台湾 会打嘴砲 口齿伶俐的 远远比苦干实干 但表达差的人吃香
: 经济数据嘴砲 官场嘴砲
: 搞这种东西 是要创造啥GDP
: 难怪竞争力下降
我觉得你太小看 语言 文字 图像这种传递讯息的力量
广告不是就一种讯息传递吗 苦干实干的工程师做出好的商品 没广告谁知道阿
职业运动 除了门票收入 很大一部分也是广告撑起来的
youtube 也不是靠广告赚钱吗
然后像外交也是一样 你有厚实的国力 但在国际场合还是要运用语言去谈判协调
讨论经济相关问题 你不用数据 要用什么 用"我觉得" "我邻居大婶觉得" "我妈说"
还是要打坐参禅
: 典型的大文科主义社会
光从会考跟医院就推断出 台湾是大文科主义社会 这真是严谨又符合逻辑的推断阿
我说朋友 要不要先查个资料先
: 再对比 台大医学系 拟废除国文分数
: 这种会考 真是很大的讽刺
我看老兄的文章 认真的觉得 论说文的训练是必要的
当然我不会说 台湾竞争力下降
"是因为社会大众在讨论问题的时候 都没什么依据 随口乱讲 导致社会风气败坏"
否则的话我就跟你一样
所以我只会说 老兄你这篇文章论述要加强