※ 引述《shamanlin (点藏必须死)》之铭言：
: ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言：
: : 你信誓旦旦地说薪资是市场决定的
: : 什么是市场？
: : 市场包不包括法律因素？
: : 法律可不可以改？
: : 改了还算不算市场机制？
: : 市场要能维持正常机能的前提是什么？
: : 如何看待欠缺竞争的市场？
: : 我们应不应该保持工作赚钱与资产赚钱两种模式彼此的实质竞争？
: : 我们应该鼓励创造财富的行为、还是从别人那里取走财富的行为？
: : 请回答
: 上面这堆问题再次证明你根本什么屁都放不出来
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（拍拍）遇到自己不懂的东西是难免的
下次有不懂的先问就好，没事的^^
所以我说
你也还没弄懂什么是市场
只是拿着一个对于市场的感觉在大放厥词
导致“薪资市场决定论”和“薪资人为决定论”根本无从区分
你要不要试图回答一下我的问题？
所谓的市场决定
这个市场包不包括法律因素？
法律修改，他赚了
这是不是市场机制让他赚的？
法律修改，他赔了
这是不是市场机制让他赔的？
先这一个问题就好
好问题就跟屁一样的
他让你难受
你却搞不清楚它从哪来的
: : 只会讲财产私有
: : 表示你的民法可能只有概论程度
: : 而不知道财产私有背后支撑的更根源的理论
: : 这些理论主要来自于不同文化在长久历史中根深蒂固的不同财产观
: 同上，显然你还是无法直接反驳你那把民法814条硬掰跟先抢先赢有关的神逻辑
: 这条文已经很直白，我也举例说明给你听，结果你还是想凹到别的地方
: 如果你有东西就拿出来，反驳为什么814跟先抢先赢有关
: 不然只是浪费我时间
你一直跳针
把我所说的“有办法靠政策、靠法律、靠补贴、靠不对称资讯稳稳累积财富的富人”
理解成“（所有的）富人”
然后把我打成仇富
这是有什么目的吗？
当老百姓抱怨砂石车横冲直撞
你会把他们打成“仇砂石车”然后不理会他们的感受吗？
: : 有兴趣，你我到法理学版
: : 我慢慢说给你听
: : 不收费
有兴趣来吗？可以知道814的由来喔～

原来跳针是先抢先赢？ 你还是没能力针对上述几个问题做正面回复耶？ 你想跳针去别的地方装高深只能骗骗傻子ok?我实在无法理解肚子没料却要硬装的心态是什么，有料的话应该是把东西拿出来去说服别人，而不是永远用问题去回避问题